Es domingo, 6 de abril. Vayamos allá. Empecemos con el diario de hoy. ¿Qué nos vamos a encontrar hoy en nuestras lecturas de internet? Hoy viene movidito.

¿Me acompañan?

La colección de cuadros del ex presidente George W. Bush está a disposición de los ojos del público en la Biblioteca y Museo Presidencial, en Dallas, Texas, EE.UU. Se llama El arte del liderazgo: La diplomacia personal de un Presidente.

No me digan que no es bonito. ¡Qué historia la de nuestro ex presidente Aznar y el ex presidente de los EE.UU George W. Bush! Aquí, nos cuenta Ernesto Ekaizer, cómo veía nuestro líder a otros presidentes y la relación de cercanía que tenía con Bush. ASÍ NOS FUE. Perdimos la dignidad como país por ser los perritos falderos de un hombre que se creyó (lo creo totalmente) como el shérif de una película del oeste. Yo creo que su lema era: "Yo soy la ley".

¿Se acuerdan de ayer del caso de CEMEX que nos anunciaba Javier Ruíz en vozpopuli.com? Bien, atentos.

Hacienda tardará hasta una década en cobrar los 455 millones de multa a CemexLa multa de Hacienda a la cementera Cemex puede tardar hasta una década en hacerse efectiva. Hacienda da orden a los inspectores de priorizar el acuerdo para cobrar urgentemente. La recaudación por sentencias judiciales se ha desplomado en más de 800 millones en un solo año.

A que suena bonito, eh? Mas si llegamos al texto y nos cuentan que en realidad hemos bajado en recaudación vía judicial en 1000 MM de € en 2013 porque a este Gobierno se le ha olvidado renovar un acuerdo de aceleración de casos que había hecho el anterior Gobierno de Zapatero con el Tribunal Supremo. Ohhhh, amiguitos, el Gobierno de ZP, esos que nos "llevaron a la ruina" (dicen, cuentan, comentan continuamente) pero que a lo mejor tenía mejores acuerdos con los órganos judiciales para cobrar en casos de sentencias judiciales por fraudes a la Agencia Tributaria. En fin, cuéntame mentiras que yo me las creo.

Debemos fijarnos, ante los acontecimientos que llevamos viviendo desde que estalló la crisis actual allá por finales de 2007, en economistas fuera del establishment. Me refiero a aquellos que nos cuentan aquello que nos oculta el sistema, el coro de voces que pregona lo que le dicen. Los artículos de Juan Laborda son todo un referente de lo que digo. Aquí una muestra.

Si se reestructurara el sistema bancario y se redujera su tamaño acorde con la economía real, y aún estamos a tiempo, serían los más ricos y poderosos los grandes perdedores. Pero sucede lo contrario, con la ayuda de unos gobernantes mediocres se ha diseñado una estructura de ahorro donde la riqueza de los más ricos se mantiene. Y lo han hecho a costa de un empobrecimiento masivo de la ciudadanía. Existe, en última instancia, una relación causa efecto entre rescates bancarios, la subida de los mercados financieros y el empobrecimiento masivo de la población. Todo va unido.
Les adjunto, a modo de ejemplo, la evolución de la renta en la ciudad de Chicago entre 1970, antes de que los “Chicago boys” metieran sus sucias manos en la economía, y la actualidad. Sin comentarios, igual que aquí, miseria y más miseria. Como economistas tenemos la obligación moral, y es nuestro deber, deofrecer respuestas claras y justas para una ciudadanía desesperada y dar un paso hacia adelante. Se lo debo a mi amigo.

Hoy merece la pena también leer la columna de Alejandro Vara en vozpopuli.com Habla, a partir de la historia de un encuentro de los filósofos Popper & Winttgenstein, del reciente libro de Pilar Urbano sobre el 23F, y el papel, parece que más activo que pasivo, en el montaje y preparación del golpe de Estado por el Rey Juan Carlos. Ahí podemos leer:

La docena de testigos supervivientes a aquel encuentro entre Popper y Wittgenstein no lograron ponerse de acuerdo más que en lo esencial: en que ambos filósofos estuvieron allí. Todo lo demás es batiburrillo. Unos no escucharon la chanza de Popper que provocó el cabreo de Wittgenstein, otros no oyeron lo que éste gritó antes de irse. Alguno ni recuerda si hubo discusión alguna. Ni siquiera si existió un atizador. El estudiante encargado de levantar acta del encuentro pergeñó unas notas tan anodinas que resulta imposible establecer esa verdad a la que algunos se refieren, estos días, en forma tan prepotente.
"La historia es una ciencia cargada de imaginación", venía a concluir Vargas Llosa en un memorable artículo sobre el atizador.

Me da que hoy vamos a tener bastante refrito a costa del libro "mazacote" de Pilar Urbano. Aquí va el epílogo de la cita dominguera del director de vozpopuli.com, Jesús Cacho, sobre lo que él interpreta la operación abdicación del Rey. Aquí va:

Ocurre que el país llamado España está tan convulso, la situación ha alcanzado tal grado de paranoia, la crisis de la nación es tan grave, que cualquier relato fabulado con visos de verosimilitud goza de inmediato del beneficio de la duda, como poco. Lo que está claro es que las fuerzas vivas del régimen han salido en tromba a arropar al Rey, señal evidente de la extrema fragilidad de la figura del Monarca y de la propia debilidad institucional de la Corona, ello por no hablar del silencio de los grupos mediáticos tradicionales. En estas condiciones, una decisión inteligente por parte de esas fuerzas vivas debería pasar por acelerar en lo posible esa “Ley de Abdicación” y dar paso cuanto antes el Príncipe Felipe. Ello, naturalmente, en caso de que les preocupe el mantenimiento de la paz social. Porque, con excepción del 23-F, la mayoría de las fazañas protagonizadas por el Monarca en estas décadas aún no han enseñado la patita. Cualquier dilación en ese relevo equivale a jugar con fuego. O a mí me lo parece.

Pasemos a Jesús Maraña, director editorial del diario digital infolibre.es, uno de los mejores periodistas de España para quien esto escribe, que realiza hoy un exhaustivo análisis sobre la aparición del libro de Pilar Urbano, y lo mejor, sobre las consecuencias y reacciones que se están produciendo en los distintos estamentos de la clase dirigente. Inquietante. Pasemos con algún fragmento del artículo, que, como digo, es fantástico.

Urbano y el rey: anatomía de una reacción

Más allá de los mil y un detalles, presuntas conversaciones con muertos y vivos y relatos más o menos fiables, lo cierto es que esa versión de lo ocurrido coincide con la que apuntó en 2009 Gregorio Morán en su biografía crítica Adolfo Suárez ‘Ambición y destino’, donde desarrollaba y completaba el relato que treinta años antes había escrito sobre el apodado a un tiempo ‘artífice de la transición’ y ‘chuletón de Ávila’. De hecho Morán citaba en su ensayo a la propia Urbano como fuente fidedigna de numerosos testimonios de políticos, militares y de la propia Zarzuela que por entonces se hacían eco de la conspiración.No es que lo de Urbano sea un refrito de Morán. Si se colocaran como piezas de un puzzle las alusiones a la ‘Operación Armada’ (también bautizada como ‘Operación De Gaulle’ o simplemente ‘Golpe de timón’) recogidas por políticos, historiadores, escritores y periodistas en los últimos 33 años, costaría muchísimo negar la credibilidad de esa versión que implica al rey Juan Carlos en numerosas reuniones con Armada y con otros jefes militares, así como con dirigentes de distintos partidos, en las que el tema de conversación era fundamentalmente que había que sacar a Suárez del Gobierno.

(...)

Quienes tanto se alarman ante la publicación de un libro que (con mayor o menor crédito) narra hechos ocurridos hace más de treinta años, deberían manifestar una alarma mucho mayor ante la evidencia de quealgunos poderes siguen tratando a los ciudadanos como menores de edad. Si creen que el sistema peligra será por su propia debilidad, no porque un libro lo haga tambalearse.
Hace años que historiadores e investigadores españoles y extranjeros vienen reclamando una desclasificación automática de archivos, como existe en otros países democráticos. Pero no. Aquí sigue vigente la Ley de Secretos Oficiales de 1968, aprobada en pleno franquismo, y la legislación posterior (incluida la nueva Ley de Transparencia) es tan ambigua y amplia a la hora de establecer las materias bajo secreto que hace imposible el acceso a datos indispensables para conocer la historia política de este país. El paraguas de lo que supuestamente afecta a “la seguridad nacional” puede amparar todo tipo de asuntos de interés para los ciudadanos que permanecen ocultos. Muchos datos sobre la transición se han ido conociendo gracias a la desclasificación de archivos en otros países, donde existen unos plazos establecidos para abrir al conocimiento público documentos clasificados.

Pues eso, yo creo que está perfectamente claro el asunto. Alarma la alarma creada por un libro, valga la redundancia. Y por favor, como bien dice el periodista, dejen de tratarnos como vulgares ciudadanos. Vivimos en 2014, en una democracia, dejen de decir estupideces y creen una ley de Secretos Oficiales como en cualquier país democrático, occidental o de los que nos gustaría parecernos. Por favor.

No se preocupen que seguro que volveremos con el resumen de la prensa de hoy. Acabamos de empezar.

Estoy totalmente de acuerdo con Juan Ramón Lucas en infolibre.com: no hay dos Españas; a lo mejor hay dos Iglesias. Una, con I mayúscula, y otra que podríamos catalogar como la iglesia que ayuda a los pobres, que trata de paliar el vacío al que no llega el Estado. Fijémonos en lo que dice al hilo del oficial de Estado (?) por la muerte del ex presidente Adolfo Suárez por el cardenal Rouco Varela. Merece la pena releer el artículo.

Lo de esta semana de Rouco en el funeral de Suárez me confirma en esa certeza de que estoy ante lo imposible. Porque a la escasísima sensibilidad que este señor de aspecto inquietante y obra intrascendente ha demostrado al desenterrar la guerra civil mientras oficiaba la fúnebre liturgia del presidente que la enterró, se une inevitablemente la nebulosa oscuridad de su pensamiento y de sus fuentes históricas y sociológicas. ¿A qué se refiere con los hechos y actitudes que causaron la Guerra Civil? ¿Ha vuelto la República? ¿Hay una oligarquía y una derecha política que no aceptan el resultado electoral de una victoria frentepopulista? ¿O una jerarquía católica de sotana y de milicia que no quiere perder privilegios mantenidos desde el medievo? ¿Se están quemando iglesias y llevando poetas al paredón? ¿Algún guardia ha asesinado a un destacado dirigente conservador? ¿Hay militares conspirando? Cualquier pregunta que uno pueda hacerse sobre aquella guerra, desde la mirada más simple y parcial hasta el más profundo debate sobre lo sucedido, llevará en su respuesta la mismadistancia abismal entre aquella España y ésta de hoy que asiste estupefacta —empezando por no pocas de las autoridades allí presentes— a semejante afirmación de Rouco. Me gustaría preguntarle en qué pais vive y si presta atención a sus semejantes, y lo haré en cuanto tenga oportunidad.

(...)

Pero es irritante que hable de las dos Españas sin criterio ni fundamento alguien que sabe muy bien que lo que hay aquí son dos iglesias, y que durante años una de ellas hubo de helarnos el corazón a los españoles. Esa iglesia que alienta y representa el señor Rouco, esa iglesia de sotanas y alcanfor, contaminada por el mundo con los más espantosos pecados que intentó ocultar e incapaz de entender que su sitio no está precisamente junto al poder. Me temo que incapaz de entender el mundo en el que vive y su sentido presente.

Cómo es eso de que no puedes estar más de acuerdo con alguien? Pues eso. Punto.

Sigamos.

De la saga/fuga de Dña. Esperanza Aguirre ya se ha dicho mucho, y aquí también, pero merece la pena este párrafo de Luis García Montero en infolibre.es Dice así:

España y Madrid son un cortijo. España y Madrid pertenecen por nacimiento a una casta, a una élite. Cualquier alternativa a lo establecido por la tradición es un atentado injustificable que no se debe tolerar. ¿Ustedes qué se han creído? Cuando la señora Ama de un latifundio da explicaciones, no necesita argumentos, excusas, motivos. Basta con la propia desfachatez de su existencia.

(...)
Pero la autoridad democrática es incompatible con la soberbia de los que se creen dueños de una nación por derecho de nacimiento y de clase.

De este incidente merece la pena leer a Lucía Méndez en EL MUNDO. Dice que algunos dirigentes del PP están abochornados por la actitud de Esperanza Aguirre. Ellos sabrán....

Carta dominical de Pedro J. Ramírez en EL MUNDO. Lean:

Estamos abocados a una reforma de la Constitución en la que se promedien e integren los planteamientos legítimamente defendidos por el PSC, la izquierda federalista y en cierto modo por Durán Lleida y el nacionalismo pactista, con los de quienes como UPyD, Ciudadanos y yo con ellos, anhelamos que se fortalezcan las competencias del Estado en ámbitos como educación, justicia, sanidad o urbanismo y se refuercen los mecanismos que garanticen la lealtad institucional de todas las autoridades. Sólo el inmovilista Rajoy -en su estupendo artículo del miércoles Guillermo Gortázar denominaba arriolismo al rajoyismo- finge ignorar la necesidad de esta legitimación reconstituyente, pero eso puede arreglarlo el ciclo electoral que comienza el mes que viene.

Me da que a Mariano Rajoy esto no le ha gustado mucho. Que desde EL MUNDO pidan la reforma constitucional. Ya.

Verdad que llevamos años con el mantra de la reforma de los servicios profesionales en España? Hoy nos lo cuenta eldiario.es Eso sí, todos los Gobiernos son reformistas. Super reformistas, diría yo. Ahora bien, vender aquí determinados productos, o poder venderlos (que esa es otra), es cosa de unos pocos. Viajemos por Europa, por el Mundo, y comparemos. Nos sonrojaremos. Así nos va.

Pedro Saura, en eldiario.es nos comenta

Las 13 'verdades' de las finanzas públicas de 2013

Desde que gobierna Rajoy las bases imponibles han mermado en 52.000 millones de euros.

Salarios, salarios, salarios. Y así pretenden que consumamos y que crezca el PIB. Debería de medirse a los Gobiernos por la base imponible en dicho país cuando entran ellos al Gobierno y cuando salen. No hay mayor indicador de cómo han ido las cosas.

Bienvenidas (todas) las noticias para D.Emilio Botín, patrón del Santander, hermanado, parece ser, con Ana Botella, alcaldesa de Madrid. Vean, Vean.

Vamos con dos vídeos de dos economistas que nos hablan, con dolor y un suspiro en el alma, de nuestra querida España.

Hacemos un alto en el camino y luego seguimos.

Ya estamos aquí. Vamos con un poco de economía.

La industria nos salvará

Antón Costas nos dice que nos hemos olvidado, desgraciadamente, de la industria.

La industrialización de muchos sectores es una reserva muy importante de empleo, productividad y crecimiento. El desarrollo español de los años sesenta y setenta del pasado siglo es un buen ejemplo de cómo la industrialización manufacturera expandió el crecimiento y generó ocupación de calidad. Hoy, nuevas actividades, como, por ejemplo, las grandes cadenas de retail como Zara, Mango o Mercadona, tienen la capacidad para generar procesos de industrialización y creación de empleo similar a los de las manufacturas.

Si hay un economista odiado, temido, citado por el establishment, ese es PAUL KRUGMAN. Pues qué quieren que les diga. Para mí es uno de los economistas que habla más clarito, para el ciudadano normal y corriente, para el que sabe de economía sobre cómo llegar a final de mes. Hoy, una lección de salarios, extraña palabra hoy en día.

Es más, al culpar a los trabajadores de sus propios apuros, el mito de la cualificación desvía la atención del espectáculo de los beneficios y las primas en aumento aun cuando el empleo y los salarios se estancan. Por supuesto, esa puede ser otra razón por la que el mito gusta tanto a los altos ejecutivos.

¿Y qué nos importa a nosotros el Derecho Internacional? Pues mucho, tal y como relata Jeffrey Sachs aquí:

El derecho internacional se encuentra en una encrucijada. Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y la OTAN lo citan cuando les conviene y lo ignoran cuando lo estiman un estorbo. Repito, con esto no pretendo justificar las inaceptables acciones de Rusia, sino añadirlas a toda una serie de violaciones del derecho internacional.

Volvemos a la POLÍTICA.
Nos anuncia Fernando Garea (excelente cronista parlamentario) que

El mensaje de la recuperación no cala
El descenso de la prima de riesgo no tiene efectos políticos inmediatos. Las cifras macroeconómicas pueden ser usadas por el Gobierno para anunciar la llegada de la recuperación, pero los ciudadanos no la perciben y, además, atribuyen las posibles mejoras a factores exteriores más que a la actuación del Ejecutivo de Mariano Rajoy. El presidente y sus ministros mantienen una valoración negativa e impera la opinión de que no saben exactamente cómo actuar frente a la crisis.

Nos vamos ya.

Un cierre de lujo con algo de música.