JORNADA DE REFLEXIÓN. 24 de Mayo de 2014

Bueno, pues ya tenemos las elecciones al Parlamento Europea a la puerta. Mañana. Hoy es, oficialmente, jornada de reflexión. Sinceramente, no entiendo ese concepto, ni sé para qué sirve. Tengo, y seguro que todos nosotros, nuestro voto más que claro. ¿Para qué sirve esto? Hoy he leído que tiene reminiscencias del franquismo, que si sólo sirve para que los políticos descansen y cojan fuerzas para el día de mañana, que así también descansamos los ciudadanos de una campaña, y precampaña, electoral ridícula, sin debate real y oficioso, lleno de mercadotecnia.

Pero si este blog es algo, es reflexión. Es coger de aquí y de allá. Son lecturas. Lecturas relevantes, y es por ello que lo he engarzado con este día, porque este debe ser otro día de lecturas y análisis. Porque hay veces que no vemos más allá del bosque que todo lo cubre.

No hay más que estar informado. Leer, leer y leer. Comparar, oír lo que piensa el otro. Hoy Internet es eso. Nos da acceso a ideas, a pensamientos, a líneas de argumentación que querríamos expresar, pero no nos salen. Para eso les tenemos.

Esta es mi jornada de reflexión, con ayuda de: 

1) Jesús Maraña (@jesusmarana). 

Hipótesis electorales en un país imaginario

Puestos a traer el debate a lo cercano, el presidente del Gobierno volvió a ser preguntado hace unos días por algo que (sorprendentemente) ni siquiera se mencionó luego en el debate cara a cara: los SMS que envió a Luis Bárcenas: “Luis, sé fuerte”. Mariano Rajoy confirmó esos mensajes yle explicó a Pepa Bueno: “yo entonces no conocía lo que luego se ha publicado”. La existencia de las cuentas suizas de Bárcenas fue publicada dos días antes de que Rajoy enviara ese mensaje. Una mentira de tal calibre habría marcado cualquier campaña electoral en cualquier democracia “homologable”.
Visto desde otra perspectiva (la #PersPectiva, en lenguaje tuitero), si un presidente del Gobierno puede mentir sin consecuencias, ¿por qué un candidato no va a hacer negocios desde paraísos fiscales? 

2) Carlos Elordi. 

Con el fútbol y la propaganda nos quieren comer el cerebro: resistámonos

Lo cierto es que el pensamiento único se va imponiendo. Alguien en las alturas ha concluido que lo único que pueden recibir los ciudadanos son noticias positivas, mensajes de aliento y promesas de un futuro mucho mejor. Y las teles, incluidas algunas que hasta hace poco se creían independientes, compiten por ser las más aplicadas en esa tarea. Sus bloques de información económica y de sociedad son una secuela diaria de éxitos en los campos más insospechados. Ningún problema, salvo cuando éste es muy gordo y no se puede ocultar, contradice el relato que todo lo pinta de color de rosa. Los conflictos laborales, casi siempre por cierres de empresas, sólo aparecen de pascuas a ramos. Los desahucios dejaron de existir desde que hace un año el Gobierno se inventó una ley que no ha valido para nada y, como prueba de ello, durante el periodo de su vigencia se han producido más expulsiones de viviendas –casi 45.000- que en el año precedente. Y del paro no se habla, salvo cuando el cada vez menos fiable registro oficial de demandantes anuncia un descenso del número de inscritos que el Ejecutivo eleva a categoría de inapelable confirmación de tendencia imparable hacia el pleno empleo. Sin que ningún en medio, ni siquiera los que suponía más serios, ose contradecir las declaraciones oficiales.

3) Elvira Navarro (@elviranavarro) 

Jornada de reflexión: castigados en el rincón de pensar

¿Sirve la jornada de reflexión para acabar de decidir nuestro voto? "¡Qué reflexionen ellos!", me dice una señora refiriéndose a los políticos. Estoy en una cafetería de un barrio de Madrid, y me he acercado con mi pregunta a una mesa en la que cuatro amigas que deben de rondar la cincuentena comparten anecdotario y merienda. "Como si no hubiéramos estado viendo todos estos meses los desahucios, el paro, la corrupción, los jóvenes marchándose del país porque no hay trabajo. Eso sí que da para una reflexión. Y encima los bancos chupando del dinero de todos y sin soltar una peseta. ¿Acaso quieren convencernos de que eso no ha pasado? Porque esa es la sensación que dan los políticos durante la campaña, sobre todos los del PP".(...)El exlibrero argumenta que en las elecciones europeas la mentira huele aún peor, porque nadie sabe nada lo que estas elecciones pueden suponer para Europa. Se ignora qué va a pasar en otros países y cuál es allí el debate, por no hablar de que ahora mismo quien decide en Europa no es ningún Parlamento, sino el Banco Central Europeo. Para este treintañero, las elecciones europeas no son más que un tinglado para que los políticos midan sus fuerzas y diseñen estrategias de cara a las generales. "Por otra parte, y volviendo a lo que me preguntas sobre si la jornada de reflexión tiene alguna función", concluye, "a mí ese día me parece sencillamente un acto de vanidad por parte de los políticos. ¿De verdad se creen que la gente va a estar pensando en ellos? Son ridículos. Como Jerjes golpeando el mar".

4) Luz Sanchís (@LuzSanchis)

Dos semanas en las que al PP se le ha echado el tiempo encima

La campaña del PP para estas elecciones se recordará más por las distorsiones que la han sacudido que por la campaña en sí. En las últimas dos semanas, factores externos como el accidente en el que murieron cinco niños en Extremadura o el asesinato de la presidenta de la Diputación de León obligaron a suspenderla. Pero si por algo se recordará el papel de Miguel Arias Cañete es por su machista metedura de pata al día siguiente de su debate televisivo con Elena Valenciano.
Para justificar su mal papel en el cara a cara, Cañete aludió a la dificultad de debatir con una mujer sin utilizar una presunta superioridad intelectual que lo hiciera parecer machista. El efecto fue precisamente ése, el candidato dio una imagen de condescendencia con su oponente, y su machismo se convirtió en el asunto protagonista hasta que pidió disculpas cinco días después.
La negativa a pedir perdón enseguida no hizo más que alargar la polémica. El equipo de campaña del PP, dirigido por Carlos Floriano y asesorado por el sociólogo de cabecera de Rajoy, Pedro Arriola, había buscado desde el principio una campaña corta y de perfil plano. La estrategia pronto se reveló como un error. Los conservadores han llegado al final sin aliento y con la sensación de que unos días más de mítines hubieran servido para sepultar la polémica. Al PP, el tiempo se le echó encima. 

 5) José Antonio Zarzalejos.

Rescatar la Corona (“La Tercera República”)

Esta semana ha sido importante en la últimamente dificultosa marcha de la monarquía en España. El jueves pasado, sin alharacas, fue el décimo aniversario del controvertido casamiento de los Príncipes de Asturias y el martes la Agencia Tributaria comunicó al juez Castro que Iñaki Urdangarin habría cometido dos delitos fiscales (2007 y 2008). La semana pasada, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) publicaba su barómetro de abril con el tercer suspenso consecutivo a la monarquía: 4,89 en 2011; 3,68 en 2013 y 3,72 en 2014.

* Y es que es interesante  este artículo, porque la Corona, la institución, es la máxima institución  de este país..., ¡y cómo está!

6) Juan Carlos Rodríguez Ibarra.

Reflexión y votos

¿Qué pensarán de la culta Europa aquellas personas que, tal vez, el lunes sepan que los partidos más extremistas, más racistas, más xenófobos comienzan a tener una presencia significativa y preocupante en el Parlamento Europeo? Imaginarán y temerán que se haya votado para reforzar las fronteras con más vallas, más cuchillas y más guardias, para que no pasen por ellas los jóvenes africanos que han recorrido tres mil kilómetros huyendo de la miseria, de la guerra, del terror. Si Europa tuviese más fe en las personas en lugar de miedo a los que tienen una piel de un color diferente a la de los europeos, no recibiría a esos jóvenes, que recorrieron esas enormes distancias en las condiciones más adversas y penosas que cabe imaginar, con guardias y 'concertinas', sino con los directores de sucursales de los principales bancos europeos para darles los créditos que necesitaran para montar negocios que les aportaran riqueza y trabajo. ¿O alguien cree, ahora que tanto se ensalza el emprendimiento, que quien llega hasta Melilla no es un emprendedor?Quien lo dude que intente hacer esa travesía en las mismas condiciones.

7) Javier Gallego (@carnecrudaradio)

Ampliación del campo de batalla

No sabemos con seguridad qué va a salir de las elecciones europeas de mañana, pero sí estoy seguro de que lo que vamos a ver es una ampliación del campo de batalla, como dice el título de la novela de Houllebecq. Mañana las fuerzas hegemónicas retrocederán posiciones y sentirán por primera vez en la nuca el aliento de las minorías tradicionales que, a su vez, se verán agitadas por las nuevas propuestas que han surgido en su retaguardia. Mañana el campo será más grande, más plural, más sugerente. La batalla se pone, por fin, interesante. (...)Y van a ser la mejor encuesta de lo que realmente piensan y están dispuestos a votar los españoles. Por el sistema electoral de circunscripción única, reflejarán la pluralidad española mucho más fielmente que las generales y los sondeos. Reflejarán el creciente desencanto con el poder establecido y el pujante deseo de cambiarlo. Los que sienten que nada se consigue, los que se desesperan por la lenta transformación de nuestra sociedad, por la tozudez de los que siguen sosteniendo el edificio que se cae, verán por fin moverse el suelo del que salen los primeros brotes. Lo que se sembró en el 15M y se recogió en las mareas, mañana tendrá su primera cosecha en la política de partidos. (...)Mañana van a ver por primera vez que el campo de batalla se amplía y hay un hueco entre las tropas bipartidistas para atacar su hegemonía. Mañana vamos a ver la primera grieta en el bipartidismo. No es poca cosa. Es la primera oportunidad de meter el cincel en la roca de la Transición que ha sido nuestra lápida en los últimos años. Razón de más para seguir picando piedra.

8) Lucía Méndez.


El candidato oxímoron

ESTA es la historia de cómo un Papa Nöel azul cielo al que un coro de ángeles llevaba el volandas mientras loaba sus triunfos se autodestruyó en directo ante las cámaras y en su lugar apareció un candidato extraviado, penoso y doliente. El caso de Miguel Arias Cañete tiene pocos precedentes. 

Yo lo tengo claro. Sean buenos.

Estado de lo leído el 15 de Mayo de 2014

Bueno, hoy tenemos un poco de un crimen por venganza (que no político), un poco de elecciones, de economía....

Vamos allá.

Empezamos con la noticia que debería ser un caso clásico para enseñar en las facultades de periodismo, y de cómo la manipulación por parte de los poderes puede llegar a ser esperpéntico. 

Sería un abuso poder poner por completo aquí el artículo que ha realizado sobre ello Jesús Maraña en la web infolibre. es, pero me acojo a todo lo dicho ahí. No hay más que decir.

Y sobre los límites de la libertad (de expresión), es que es de traca lo de este Gobierno. Se salta todas las líneas rojas establecidas en la democracia. ¡Qué más da! Esta gente es que no lee, ni piensa. Empezamos con @edans:

¿”Regular” las redes sociales? ¿Por qué no regulas tu sentido común?

Por eso, que aparezca un ministro del Interior y haga unas declaraciones afirmando que están estudiando cómo “regular” las redes sociales es algo que debería darnos miedo. Mucho miedo. Porque los delitos son delitos se hagan donde se hagan, y ya están perfectamente regulados. Si alguien, al pasar por la calle, nos espeta una barbaridad como algunas de las que se han podido ver o leer recientemente, pensaremos muchas cosas: que es impresentable, maleducado, que tiene un gusto pésimo, una inexistente sensibilidad, o directamente que es despreciable. Intentaremos evitar a esa persona, no compartir nada con ella, considerarla inadaptada para la vida en sociedad… pero salvo que efectivamente haya injuriado, difamado o hecho apología del delito, ahí se quedará la cosa. Si es delito, es delito, y no necesitamos leyes nuevas para definirlo. Si no lo es, si se trata de mala educación, mal gusto o estupidez congénita, tener al ministro de turno respirándonos en la nuca y amenazando con actuar de oficio mientras gruñe que “nos va a regular” no es un clima deseable para un país supuestamente libre.

Hay una cosa clara, que no me quito de la cabeza: el Gobierno, y este ministro del Interior (que ya van muchas), no lee ni un pimiento. A las pruebas me remito. Y como no leen, realizan una acción de Gobierno pura y llanamente IDEOLÓGICA. Toda su acción de Gobierno se reduce a unas bases ideológicos, y desde ahí construir un discurso sesgado de la realidad. Allá ellos. No va conmigo. Como digo habitualmente: NO ME TRATEN POR TONTO.

Ignacio Sánchez-Cuenca hace hoy una interesante reflexión que merece la pena resaltar, porque es de rabiosa actualidad: ¿por qué no nos salimos del Euro? Y digo yo: ante esta crisis tan profunda, no sería deseable que nuestra clase política pensara, discutiera, reflexionara sobre ello? ¿Es, como dice el sociólogo, más importante el EURO, o las personas? Vean.

Recomiendo encarecidamente la lectura pausada y atenta del mejor análisis que conozco sobre la crisis europea, a cargo de Fritz Scharpf (No Exit from the Euro-Rescuing Trap?). Scharpf es, desde hace décadas, uno de los estudiosos más prestigiosos del proceso de integración europea. Es, además, alemán y socialdemócrata. No ha destacado nunca por propuestas radicales o insensatas. No es tampoco un jovenzuelo de ideas locoides e ingenuas: tiene ya 79 años. Su diagnóstico es bastante sombrío: 
“Los gobiernos de los países con una balanza de cuenta corriente positiva que se benefician del régimen actual no tienen incentivos para cambiar sus posiciones; por su parte, los gobiernos deudores, que preferirían un régimen basado en transferencias solidarias, carecen de poder negociador para cambiar los acuerdos a los que están atados”.

Ante esta situación, sólo ve dos salidas: o bien un salto adelante en la unión política en virtud del cual se imponga la regla de mayoría a escala europea, o bien una amenaza unilateral de abandono del euro. La primera la ve improbable e indeseable: improbable porque no cree que los ciudadanos europeos estén dispuestos a sacrificar sus democracias nacionales en beneficio de una democracia europea e indeseable porque, si de verdad funcionara el principio de mayoría, los conflictos de intereses serían tan profundos que se acabaría rompiendo la UE.

El día que un político español salga en la televisión y encare un problema como este con sosiego, reflexión, altura de miras y futuro para el pueblo, ya ni les cuento. Utopías de Españistán.

Hoy quiero resaltar también un artículo firmado por Olga Rodríguez en la web eldiario.es

Amigos, ¿lo oyen?

En los últimos años se ha perpetrado un golpe de Estado silencioso, ideológico y económico, para deleite de un poder financiero insaciable. Por eso tenemos que señalar con el dedo a los responsables, y pedir colaboración, como Cortázar hizo desde su exilio, gritando “Amigo, lo oyes?” 

Nos gobiernan los lobbies que no se presentan a las elecciones y que dan palmaditas en la espalda a Rajoy por haber cumplido bien con los recados, "por lo bien que lo está haciendo", como ha dicho Botín. Mientras, el paro juvenil es del 56% y miles de jóvenes preparados, formados y con ganas, se ven obligados a emigrar o a reinstalarse en casa de sus padres para poder mantenerse. 
En los últimos años se ha perpetrado un golpe de Estado silencioso, ideológico y económico, para deleite de un poder financiero insaciable que, si no se le pone freno, será capaz de fagocitar todo lo que encuentre a su paso. Por ello mismo tenemos que señalar a los culpables de este expolio. Hay que fotografiarles y explicar los beneficios que extraen despojando a la gente de sus derechos. 

Volvemos con el debate PP-PSOE y bipartidismo a raíz de las declaraciones del ex presidente Felipe González, el jarrón chino más delicado y que nadie quiere poner en su casa. Porque habla. No sabemos si teledirigido, o de forma individual. Pero habla. Muchas veces de forma clara. Hoy Suso de Toro analiza las causas de este revuelo. Vean.

Felipe sale de la trastienda de la Corte de los Milagros

Ante el evidente desgaste del bipartidismo monárquico debido a la corrupción, a la gestión de la crisis económica, al descrédito de la monarquía y ante la demanda de los catalanes de decidir su futuro, se habla de una operación fraguada en la corte entre los poderes económicos, mediáticos y políticos para conducir la situación actual.

Desde hace semanas, ante el evidente desgaste del bipartidismo monárquico debido a la corrupción, a la gestión de la crisis económica por gobiernos de los dos partidos, al descrédito de la monarquía y, de un modo muy agudo, ante la demanda de los catalanes de decidir su futuro, se habla de una operación fraguada en la corte entre los poderes económicos, mediáticos y políticos para conducir la situación actual. Hay referencias de esta operación política más o menos detalladas aquí y allí. En la citada entrevista a González éste pareció portavoz de esos intereses, se refirió a la coalición alemana, criticó por inoperante lo que llamó"dispersión del voto" y enfatizó su voluntad de que el partido socialista participara en un Gobierno de concentración con el PP "si el país necesitara sumar fuerzas para enfrentar una crisis, que no es una crisis, que no es la crisis que hemos vivido, que ya es durísima..., es una crisis de definición del país".(Es interesante, en sí mismo, el papel político que se arroga González. Desaparecido Suárez, desactivado Aznar y perdido su predicamento y con Zapatero a un lado sometiéndose a las decisiones de su partido, aparece como si fuese el único padre de la patria y un demiurgo que emerge en un momento de crisis total. Con ello González agrava aún más la situación política no dejando títere con cabeza al descalificar como dirigentes tanto a Rubalcaba como a Rajoy:"¿Sabe lo más preocupante para todo el mundo lo que es? Que nadie sea capaz, con credibilidad, de decir en 20 minutos qué quiere hacer con España para los próximos diez años”.

(...)

Creo que esa entrevista, si González actuó efectivamente como analista y portavoz de esa gran operación política, revela dos cosas: lo preocupados que están ese cártel de poderes que domina España y también que no se ponen límites para actuar, presionan y presionarán lo que haga falta para conseguir sus objetivos por encima de la voluntad de la ciudadanía.

Y terminamos el día de San Isidro con dos joyas.

La primera por un maestro: Ramón Lobo, y su análisis minucioso sobre Boko Haram, ese yihadista que ha secuestrado a 200 niñas en Nigeria. Su excelente artículo relata las causas y consecuencias de un país desolado por la corrupción en un mar regado de petróleo y riquezas nacionales que el pueblo no ve. 

Corrupción y pobreza en el país de Boko Haram

El segundo por un economista díscolo del Poder, a contracorriente, que hoy por hoy creo que es el camino más certero y realista en economía: Vincenç Navarro. El otro día hablaba de la duda que tengo desde hace tiempo sobre lo que me enseñaron en mi etapa universitaria. Si esa Economía es la auténtica Economía. Si no es pura ideología disfrazada en un título. Me gustaría que hoy se enseñara en las facultades de Economía este análisis riguroso y crítico del libro del momento en esta materia (Thomas Piketty: Capital en el siglo XXI).

El porqué de las desigualdades: una crítica del libro Thomas Piketty ‘Capital in the twenty-first century’

Varios autores hemos subrayado que en la base de la crisis actual está el conflicto capital-trabajo, enfatizando que el capital ha estado ganando la lucha de clases diariamente, creando la crisis financiera, económica y social que se conoce como Gran Recesión (Ver mi artículo “Capital-trabajo: el origen de la crisis actual”, Le Monde Diplomatique, Julio 2013). Pues bien, la solución pasa por revertir esta lucha de manera que los que ahora ganan pierdan y los que ahora pierden ganen. Pero es el tema político sobre el cual Thomas Piketty no dice nada, lo cual es sorprendente, pues en su introducción al libro hace una crítica excelente del conocimiento económico enseñado en la academia de EEUU (y yo diría que también en Europa), vacío y desnudo del contexto político y social que lo determina. Los llamados problemas económicos son, en realidad, problemas políticos, y por mucho que se intente silenciar, la lucha de clases continúa siendo, como bien dijo Karl Marx, el motor de la historia. Como esta lucha de clase toma lugar, y a través de que instrumentos, es el mayor reto del análisis de la realidad con el fin de cambiarla. Thomas Piketty ha dado un paso en esta dirección pero sus silencios deberían rellenarse para poder entender, incluso mejor, como esta lucha toma lugar hoy en los dos lados del Atlántico.

Al hilo del debate / reflexión que se tiene que hacer en el mundillo académico vinculado al saber de la Economía, es alentador estas noticias. 

El mundo real en las aulas

JOAQUÍN ESTEFANÍA

No es sólo la economía mundial la que está en crisis, sino la enseñanza de esa economía. Las ideas económicas esparcidas antes y durante la crisis, y los economistas que las concretaron y se las pusieron en bandeja a los políticos, ¿son responsables de la crisis porque por ignorancia no supieron incorporar los factores clave de lo que estaba ocurriendo? 44 asociaciones de estudiantes de Ciencias Económicas de 19 países del mundo acaban de hacer público un llamamiento a favor de una enseñanza pluralista de la economía en la universidad con el objetivo de proporcionar soluciones a los problemas de la sociedad.

"DEJAD QUE LA REALIDAD ENTRE EN LAS AULAS"

Estudiantes de Economía de 20 países, contra un plan docente 'pobre, gris y aislado'

Estudiantes y profesores reclaman que se abra un debate sobre la necesidad de cambiar los planes de estudio de las facultades de Economía. Creen que la Universidad sólo se centra en pensamientos y economistas de ideología liberal, y piden un mayor pluralismo educativo desde las aulas.

Sean buenos.

Estado de lo leído y oído el 13 de Mayo de 2013.

Ya estamos aquí. De nuevo. 
Tiempo, tiempo, tiempo, tiempo.......ganas, ganas, ganas...

Estamos inmersos en la campaña para las elecciones europeas del Parlamento Europeo, pero no oímos nada más que naderías sobre política española (ya saben, siempre en clave nacional mejor) y no sobre lo que cada uno ofrece a nivel europeo, porque parece que no lo tienen claro / no lo tenemos claro: el futuro viene por y desde Europa. Desde esa ciudad embaucadora, seductora, alegre: Bruselas.

Nos toman por tontos, sabiendo que no tenemos una democracia real. Pensar que por votar cada cuatro años tenemos una plena democracia, es pensar que nos viene todo regalado, por arte de birlibirloque. Y no. O lo tomamos, o nos toman (por tontos).

La Unión Europea vive los momentos más críticos de su historia y, lejos de vislumbrarse soluciones, parecemos abocados a buscarle un futuro peor. Sus directrices afectan a nuestras vidas y estamos embarcados en un cachivache con serias deficiencias. Ahora toca votar sobre la conducción de este artefacto, incluso sobre su reparación, remodelación o envío al desguace. Y es difícil confiar apenas en nadie.

Mejor no lo digo yo. Leamos a Rosa María Artal en la web eldiario.es . Pero dice más:

No es lo mismo el candidato del PPE, el luxemburgués Jean Claude Juncker ( candidato elegido por Merkel), que el socialdemócrata alemán Martin Schulz. Éste lucha por algunos cambios dentro del que han decidido sistema inamovible de la austeridad y la libertad… de lucro.  Y así, Europa se dispone a votar neoliberalismo Merkel en sus distintas versiones y euroescepticismo ultraderechista, cada vez más agresivo y extenso. El más sombrío de los panoramas. A quienes mandan allá les parece que con solventar sus negocios la UE marcha, pero una sociedad con estos mimbres pone los pelos de punta y aboca a un tenebroso porvenir. 

Siguiendo con las elecciones, hoy el maestro @_isaacrosa nos relata las diferencias entre PP y PSOE.  ¿O realmente PPSOE? Lean, lean...

También Iñaki Gabilondo se pregunta lo mismo. ¿Hay este debate, o es un globo sonda a ver cómo reaccionamos?, me pregunto.
¡¡Ay Felipe González!!, la que has montado con tu entrevista con Ana Pastor!!!.

Pero hay más. Después del inicio de rumores sobre el pacto PP-PSOE que avanzó Jesús Maraña en la web infolibre.es, Ignacio Escolar continúa con la historia. Hay datos....

qué pasaría si el desplome del bipartidismo llevase, tras las siguientes elecciones generales, a un Parlamento donde ni PP ni PSOE tuviesen una mayoría suficiente para gobernar, salvo imposibles alianzas contra natura. Qué ocurriría si el problema catalán se agravase aún más y la crisis económica siguiese sin terminar. Qué sucedería si el deterioro de la monarquía se acelerase, la corrupción aflorada aumentase y el sistema institucional español se empezase a resquebrajar.

A mí, como a Ramón Lobo, me da que el runrún mediático es intencionado. 
A ver cómo reacciona el PSOE, aunque me da que el batacazo electoral va a ser de aúpa. Falta liderazgo, rejuvenecer caras, nuevas maneras de hacer las cosas. Y una cosa muy importante: autocrítica.
Ya ven, dice Rubalcaba que mientras él sea secretario general del PSOE, no habrá esa coalición PP-PSOE. ¡Pero si todo indica que le quedan tres telediarios! En fin...



Ya ven, todo a las puertas de las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de Mayo. Todo EUROPA. Ya saben. Oye. Un primor de debate por estos lares.


Hoy quisiera destacar dos artículos, para mí más que relevantes. Apasionantes:

- El legado de la Guerra Fría en la informática

- Guillermo Ortiz: El último concurso de mates de Dominique Wilkins


Nos vamos. Un regalo para los oídos.

I hear you talking when I'm on the street

Your mouth don't move but I can hear you speak

What's the matter with the boy?

He don't come around no more

Is he checking out for sure?

Is he gonna close the door on me?

Sean buenos.

Estado de lo leído, oído hoy día 3 de mayo de 2014.

Salamanca. Empezamos a las 09:49h. de la mañana. Llevo ya una hora leyendo la prensa por internet.

Hay que ver lo anestesiada que está la sociedad española. Se cometen atropellos judiciales desde el Gobierno, y ni levantamos el habla. Ni una leve protesta. No me extraña que el nivel democrático español sea el del suspenso más absoluto. Tenemos unos políticos que suspenden en la mayoría, por no decir todas, las encuestas que se publican. Seguro. Seguro que suspenden...; ¿SUSPENDEMOS LA SOCIEDAD POR NUESTRO COMPORTAMIENTO Y POR VOTAR Y SEGUIR VOTANDO LO QUE VOTAMOS?

Empecemos. Jesús Maraña. Triste.

Todo este disparate trae a la memoria la muy manida cita de Thomas de Quincey: “Pues si un hombre se deja tentar por un asesinato, poco después piensa que el robo no tiene importancia, y del robo pasa a la bebida y a no respetar los sábados, y de esto pasa a la negligencia de los modales y al abandono de sus deberes...” Si uno empieza por criminalizar a las mujeres que abortan y luego decide que no tiene sentido perseguir los genocidios, terminará quitando importancia a la excarcelación de narcotraficantes. Incluso acabará soltando algún taco o eructando en público.

Vaya, ahora otra engañifa. Que el Gobierno, después de subirnos los impuse tos en 30.000 millones de euros (sí, han oído bien, 30.000 millones de euros), nos los van a bajar en unos cuantos miles....; y se quedan tan frescos como el partido que baja los impuestos. Unas cuantas legislaturas del PP en el Gobierno y nos quedamos sin impuestos en España. De tanto vender la burra... (José Antonio Zarzalejos).

Están a tiempo Rajoy, Montoro y Guindos de ir retirando la melaza empalagosa sobre la bonanza a la que se dirige la economía real española, describiendo un cuadro de situación más creíble. La reforma fiscal y la creación de puestos de trabajo por encima del medio millón no pueden ser –no deberían ser- las últimas promesas y las penúltimas mentiras.

Tiene razón el ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, vivimos en una titulitis en plena era de Facebook, Google, Twitter, y más y más empresas que nos están haciendo cambiar nuestra manera de vivir. ¿Hasta dónde es válido un título que cuelga de una pared y que sólo acredita que hemos superado unas materias que nos ha enseñado el "sistema", tal y como venimos reflexionando en estos últimos días respecto a la economía, la principal falla en el sistema educativo para explicar lo que nos está pasando actualmente? Dice el ex presidente:

Es comprensible, y hasta se puede entender, que personas que no tienen la menor relación con las nuevas tecnologías de la información y del conocimiento piensen, a la manera tradicional, antigua y analógica, que lo que no se acredite con un título oficial no existe o, lo que es lo mismo, que quienes no cuelguen de la pared de su domicilio o despacho un título escolar o universitario ni saben nada ni valen para nada, tal y como sentenció la semana pasada la Sra. De Oriol, Presidenta del Círculo de Empresarios, quien en un arranque de elitismo dijo aquello de que “hay un millón de personas con cero cualificación y un salario mínimo, y te obligan a pagarles aunque no valgan para nada”.

Oye, y que desde 2008, raca raca con lo mismo, y que no desfallecen.... Atentos:

Mi amigo David Cano de AFI comentaba en Twitter la importancia de la siguiente diapositiva como elemento que demuestra cómo se generan los déficits excesivos y cómo se sale de una crisis de deuda.  Reducir el gasto y reactivar la actividad económica. Si se cumple, claro.

Daniel Lacalle forever. No cambiarán jamás. Ni en 2014, ni dentro de 3, 5 o 10 años. Mientras la miseria no para de crecer. ¿Hasta cuándo?.

Un poco de Internet, Apple y Samsung, y su batalla legal por diversas patentes. Estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación del blog de Alt1040:

Toda creación es una re-mezcla de cosas que ya existen. Aquello que creemos que es original en realidad parten de ideas nuevas que nacen de las viejas. Todo lo que vemos, lo que escuchamos, todo lo que consumimos, todo lo que usamos constituye inspiración para nuevas creaciones.

Nos vamos. Sean buenos.

Run baby run baby run baby run

Baby run

Past the arms familiar

And their talk of better days

To the comfort of the strangers

Slipping out before they say

So long

Baby loves to run

6 de abril de 2014. RESUMEN DE LO LEÍDO

Es domingo, 6 de abril. Vayamos allá. Empecemos con el diario de hoy. ¿Qué nos vamos a encontrar hoy en nuestras lecturas de internet? Hoy viene movidito.

¿Me acompañan?

           

           

      La colección de cuadros del ex presidente George W. Bush está a disposición de los ojos del público en la Biblioteca y Museo Presidencial, en Dallas, Texas, EE.UU. Se llama El arte del liderazgo: La diplomacia personal de un Presidente. 

No me digan que no es bonito. ¡Qué historia la de nuestro ex presidente Aznar y el ex presidente de los EE.UU George W. Bush! Aquí, nos cuenta Ernesto Ekaizer, cómo veía nuestro líder a otros presidentes y la relación de cercanía que tenía con Bush. ASÍ NOS FUE. Perdimos la dignidad como país por ser los perritos falderos de un hombre que se creyó (lo creo totalmente) como el shérif de una película del oeste. Yo creo que su lema era: "Yo soy la ley".


¿Se acuerdan de ayer del caso de CEMEX que nos anunciaba Javier Ruíz en vozpopuli.com? Bien, atentos.

Hacienda tardará hasta una década en cobrar los 455 millones de multa a CemexLa multa de Hacienda a la cementera Cemex puede tardar hasta una década en hacerse efectiva. Hacienda da orden a los inspectores de priorizar el acuerdo para cobrar urgentemente. La recaudación por sentencias judiciales se ha desplomado en más de 800 millones en un solo año.

A que suena bonito, eh? Mas si llegamos al texto y nos cuentan que en realidad hemos bajado en recaudación vía judicial en 1000 MM de € en 2013 porque a este Gobierno se le ha olvidado renovar un acuerdo de aceleración de casos que había hecho el anterior Gobierno de Zapatero con el Tribunal Supremo. Ohhhh, amiguitos, el Gobierno de ZP, esos que nos "llevaron a la ruina" (dicen, cuentan, comentan continuamente) pero que a lo mejor tenía mejores acuerdos con los órganos judiciales para cobrar en casos de sentencias judiciales por fraudes a la Agencia Tributaria. En fin, cuéntame mentiras que yo me las creo.

Debemos fijarnos, ante los acontecimientos que llevamos viviendo desde que estalló la crisis actual allá por finales de 2007, en economistas fuera del establishment. Me refiero a aquellos que nos cuentan aquello que nos oculta el sistema, el coro de voces que pregona lo que le dicen. Los artículos de Juan Laborda son todo un referente de lo que digo. Aquí una muestra.

Si se reestructurara el sistema bancario y se redujera su tamaño acorde con la economía real, y aún estamos a tiempo, serían los más ricos y poderosos los grandes perdedores. Pero sucede lo contrario, con la ayuda de unos gobernantes mediocres se ha diseñado una estructura de ahorro donde la riqueza de los más ricos se mantiene. Y lo han hecho a costa de un empobrecimiento masivo de la ciudadanía. Existe, en última instancia, una relación causa efecto entre rescates bancarios, la subida de los mercados financieros y el empobrecimiento masivo de la población. Todo va unido.
Les adjunto, a modo de ejemplo, la evolución de la renta en la ciudad de Chicago entre 1970, antes de que los “Chicago boys” metieran sus sucias manos en la economía, y la actualidad. Sin comentarios, igual que aquí, miseria y más miseria. Como economistas tenemos la obligación moral, y es nuestro deber, deofrecer respuestas claras y justas para una ciudadanía desesperada y dar un paso hacia adelante. Se lo debo a mi amigo. 

Hoy merece la pena también leer la columna de Alejandro Vara en vozpopuli.com Habla, a partir de la historia de un encuentro de los filósofos Popper & Winttgenstein, del reciente libro de Pilar Urbano sobre el 23F, y el papel, parece que más activo que pasivo, en el montaje y preparación del golpe de Estado por el Rey Juan Carlos. Ahí podemos leer:

La docena de testigos supervivientes a aquel encuentro entre Popper y Wittgenstein no lograron ponerse de acuerdo más que en lo esencial: en que ambos filósofos estuvieron allí. Todo lo demás es batiburrillo. Unos no escucharon la chanza de Popper que provocó el cabreo de Wittgenstein, otros no oyeron lo que éste gritó antes de irse. Alguno ni recuerda si hubo discusión alguna. Ni siquiera si existió un atizador. El estudiante encargado de levantar acta del encuentro pergeñó unas notas tan anodinas que resulta imposible establecer esa verdad a la que algunos se refieren, estos días, en forma tan prepotente.
"La historia es una ciencia cargada de imaginación", venía a concluir Vargas Llosa en un memorable artículo sobre el atizador. 

Me da que hoy vamos a tener bastante refrito a costa del libro "mazacote" de Pilar Urbano. Aquí va el epílogo de la cita dominguera del director de vozpopuli.com, Jesús Cacho, sobre lo que él interpreta la operación abdicación del Rey. Aquí va:

Ocurre que el país llamado España está tan convulso, la situación ha alcanzado tal grado de paranoia, la crisis de la nación es tan grave, que cualquier relato fabulado con visos de verosimilitud goza de inmediato del beneficio de la duda, como poco. Lo que está claro es que las fuerzas vivas del régimen han salido en tromba a arropar al Rey, señal evidente de la extrema fragilidad de la figura del Monarca y de la propia debilidad institucional de la Corona, ello por no hablar del silencio de los grupos mediáticos tradicionales. En estas condiciones, una decisión inteligente por parte de esas fuerzas vivas debería pasar por acelerar en lo posible esa “Ley de Abdicación” y dar paso cuanto antes el Príncipe Felipe. Ello, naturalmente, en caso de que les preocupe el mantenimiento de la paz social. Porque, con excepción del 23-F, la mayoría de las fazañas protagonizadas por el Monarca en estas décadas aún no han enseñado la patita. Cualquier dilación en ese relevo equivale a jugar con fuego. O a mí me lo parece.  

Pasemos a Jesús Maraña, director editorial del diario digital infolibre.es, uno de los mejores periodistas de España para quien esto escribe, que realiza hoy un exhaustivo análisis sobre la aparición del libro de Pilar Urbano, y lo mejor, sobre las consecuencias y reacciones que se están produciendo en los distintos estamentos de la clase dirigente. Inquietante. Pasemos con algún fragmento del artículo, que, como digo, es fantástico.

Urbano y el rey: anatomía de una reacción

Más allá de los mil y un detalles, presuntas conversaciones con muertos y vivos y relatos más o menos fiables, lo cierto es que esa versión de lo ocurrido coincide con la que apuntó en 2009 Gregorio Morán en su biografía crítica Adolfo Suárez ‘Ambición y destino’, donde desarrollaba y completaba el relato que treinta años antes había escrito sobre el apodado a un tiempo ‘artífice de la transición’ y ‘chuletón de Ávila’. De hecho Morán citaba en su ensayo a la propia Urbano como fuente fidedigna de numerosos testimonios de políticos, militares y de la propia Zarzuela que por entonces se hacían eco de la conspiración.No es que lo de Urbano sea un refrito de Morán. Si se colocaran como piezas de un puzzle las alusiones a la ‘Operación Armada’ (también bautizada como ‘Operación De Gaulle’ o simplemente ‘Golpe de timón’) recogidas por políticos, historiadores, escritores y periodistas en los últimos 33 años, costaría muchísimo negar la credibilidad de esa versión que implica al rey Juan Carlos en numerosas reuniones con Armada y con otros jefes militares, así como con dirigentes de distintos partidos, en las que el tema de conversación era fundamentalmente que había que sacar a Suárez del Gobierno.

(...)

Quienes tanto se alarman ante la publicación de un libro que (con mayor o menor crédito) narra hechos ocurridos hace más de treinta años, deberían manifestar una alarma mucho mayor ante la evidencia de quealgunos poderes siguen tratando a los ciudadanos como menores de edad. Si creen que el sistema peligra será por su propia debilidad, no porque un libro lo haga tambalearse.
Hace años que historiadores e investigadores españoles y extranjeros vienen reclamando una desclasificación automática de archivos, como existe en otros países democráticos. Pero no. Aquí sigue vigente la Ley de Secretos Oficiales de 1968, aprobada en pleno franquismo, y la legislación posterior (incluida la nueva Ley de Transparencia) es tan ambigua y amplia a la hora de establecer las materias bajo secreto que hace imposible el acceso a datos indispensables para conocer la historia política de este país. El paraguas de lo que supuestamente afecta a “la seguridad nacional” puede amparar todo tipo de asuntos de interés para los ciudadanos que permanecen ocultos. Muchos datos sobre la transición se han ido conociendo gracias a la desclasificación de archivos en otros países, donde existen unos plazos establecidos para abrir al conocimiento público documentos clasificados.

 Pues eso, yo creo que está perfectamente claro el asunto. Alarma la alarma creada por un libro, valga la redundancia. Y por favor, como bien dice el periodista, dejen de tratarnos como vulgares ciudadanos. Vivimos en 2014, en una democracia, dejen de decir estupideces y creen una ley de Secretos Oficiales como en cualquier país democrático, occidental o de los que nos gustaría parecernos. Por favor.

No se preocupen que seguro que volveremos con el resumen de la prensa de hoy. Acabamos de empezar.

Estoy totalmente de acuerdo con Juan Ramón Lucas en infolibre.com: no hay dos Españas; a lo mejor hay dos Iglesias. Una, con I mayúscula, y otra que podríamos catalogar como la iglesia que ayuda a los pobres, que trata de paliar el vacío al que no llega el Estado. Fijémonos en lo que dice al hilo del oficial de Estado (?) por la muerte del ex presidente Adolfo Suárez por el cardenal Rouco Varela. Merece la pena releer el artículo.

Lo de esta semana de Rouco en el funeral de Suárez me confirma en esa certeza de que estoy ante lo imposible. Porque a la escasísima sensibilidad que este señor de aspecto inquietante y obra intrascendente ha demostrado al desenterrar la guerra civil mientras oficiaba la fúnebre liturgia del presidente que la enterró, se une inevitablemente la nebulosa oscuridad de su pensamiento y de sus fuentes históricas y sociológicas. ¿A qué se refiere con los hechos y actitudes que causaron la Guerra Civil? ¿Ha vuelto la República? ¿Hay una oligarquía y una derecha política que no aceptan el resultado electoral de una victoria frentepopulista? ¿O una jerarquía católica de sotana y de milicia que no quiere perder privilegios mantenidos desde el medievo? ¿Se están quemando iglesias y llevando poetas al paredón? ¿Algún guardia ha asesinado a un destacado dirigente conservador? ¿Hay militares conspirando? Cualquier pregunta que uno pueda hacerse sobre aquella guerra, desde la mirada más simple y parcial hasta el más profundo debate sobre lo sucedido, llevará en su respuesta la mismadistancia abismal entre aquella España y ésta de hoy que asiste estupefacta —empezando por no pocas de las autoridades allí presentes— a semejante afirmación de Rouco. Me gustaría preguntarle en qué pais vive y si presta atención a sus semejantes, y lo haré en cuanto tenga oportunidad.

(...)

 Pero es irritante que hable de las dos Españas sin criterio ni fundamento alguien que sabe muy bien que lo que hay aquí son dos iglesias, y que durante años una de ellas hubo de helarnos el corazón a los españoles. Esa iglesia que alienta y representa el señor Rouco, esa iglesia de sotanas y alcanfor, contaminada por el mundo con los más espantosos pecados que intentó ocultar e incapaz de entender que su sitio no está precisamente junto al poder. Me temo que incapaz de entender el mundo en el que vive y su sentido presente. 

Cómo es eso de que no puedes estar más de acuerdo con alguien? Pues eso. Punto.

Sigamos.

De la saga/fuga de Dña. Esperanza Aguirre ya se ha dicho mucho, y aquí también, pero merece la pena este párrafo de Luis García Montero en infolibre.es Dice así:

España y Madrid son un cortijo. España y Madrid pertenecen por nacimiento a una casta, a una élite. Cualquier alternativa a lo establecido por la tradición es un atentado injustificable que no se debe tolerar. ¿Ustedes qué se han creído? Cuando la señora Ama de un latifundio da explicaciones, no necesita argumentos, excusas, motivos. Basta con la propia desfachatez de su existencia.

(...)
Pero la autoridad democrática es incompatible con la soberbia de los que se creen dueños de una nación por derecho de nacimiento y de clase. 

De este incidente merece la pena leer a Lucía Méndez en EL MUNDO. Dice que algunos dirigentes del PP están abochornados por la actitud de Esperanza Aguirre. Ellos sabrán....

Carta dominical de Pedro J. Ramírez en EL MUNDO. Lean:

Estamos abocados a una reforma de la Constitución en la que se promedien e integren los planteamientos legítimamente defendidos por el PSC, la izquierda federalista y en cierto modo por Durán Lleida y el nacionalismo pactista, con los de quienes como UPyD, Ciudadanos y yo con ellos, anhelamos que se fortalezcan las competencias del Estado en ámbitos como educación, justicia, sanidad o urbanismo y se refuercen los mecanismos que garanticen la lealtad institucional de todas las autoridades. Sólo el inmovilista Rajoy -en su estupendo artículo del miércoles Guillermo Gortázar denominaba arriolismo al rajoyismo- finge ignorar la necesidad de esta legitimación reconstituyente, pero eso puede arreglarlo el ciclo electoral que comienza el mes que viene.

Me da que a Mariano Rajoy esto no le ha gustado mucho. Que desde EL MUNDO pidan la reforma constitucional. Ya.


Verdad que llevamos años con el mantra de la reforma de los servicios profesionales en España? Hoy nos lo cuenta eldiario.es Eso sí, todos los Gobiernos son reformistas. Super reformistas, diría yo. Ahora bien, vender aquí determinados productos, o poder venderlos (que esa es otra), es cosa de unos pocos. Viajemos por Europa, por el Mundo, y comparemos. Nos sonrojaremos. Así nos va.


Pedro Saura, en eldiario.es nos comenta

Las 13 'verdades' de las finanzas públicas de 2013

Desde que gobierna Rajoy las bases imponibles han mermado en 52.000 millones de euros.

Salarios, salarios, salarios. Y así pretenden que consumamos y que crezca el PIB. Debería de medirse a los Gobiernos por la base imponible en dicho país cuando entran ellos al Gobierno y cuando salen. No hay mayor indicador de cómo han ido las cosas.

Bienvenidas (todas) las noticias para D.Emilio Botín, patrón del Santander, hermanado, parece ser, con Ana Botella, alcaldesa de Madrid. Vean, Vean.

Vamos con dos vídeos de dos economistas que nos hablan, con dolor y un suspiro en el alma, de nuestra querida España.

Hacemos un alto en el camino y luego seguimos.

Ya estamos aquí. Vamos con un poco de economía.

La industria nos salvará

Antón Costas nos dice que nos hemos olvidado, desgraciadamente, de la industria. 

La industrialización de muchos sectores es una reserva muy importante de empleo, productividad y crecimiento. El desarrollo español de los años sesenta y setenta del pasado siglo es un buen ejemplo de cómo la industrialización manufacturera expandió el crecimiento y generó ocupación de calidad. Hoy, nuevas actividades, como, por ejemplo, las grandes cadenas de retail como Zara, Mango o Mercadona, tienen la capacidad para generar procesos de industrialización y creación de empleo similar a los de las manufacturas.

Si hay un economista odiado, temido, citado por el establishment, ese es PAUL KRUGMAN. Pues qué quieren que les diga. Para mí es uno de los economistas que habla más clarito, para el ciudadano normal y corriente, para el que sabe de economía sobre cómo llegar a final de mes. Hoy, una lección de salarios, extraña palabra hoy en día.

Es más, al culpar a los trabajadores de sus propios apuros, el mito de la cualificación desvía la atención del espectáculo de los beneficios y las primas en aumento aun cuando el empleo y los salarios se estancan. Por supuesto, esa puede ser otra razón por la que el mito gusta tanto a los altos ejecutivos.

¿Y qué nos importa a nosotros el Derecho Internacional? Pues mucho, tal y como relata Jeffrey Sachs aquí:

El derecho internacional se encuentra en una encrucijada. Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y la OTAN lo citan cuando les conviene y lo ignoran cuando lo estiman un estorbo. Repito, con esto no pretendo justificar las inaceptables acciones de Rusia, sino añadirlas a toda una serie de violaciones del derecho internacional. 

Volvemos a la POLÍTICA.
Nos anuncia Fernando Garea  (excelente cronista parlamentario) que

El mensaje de la recuperación no cala
El descenso de la prima de riesgo no tiene efectos políticos inmediatos. Las cifras macroeconómicas pueden ser usadas por el Gobierno para anunciar la llegada de la recuperación, pero los ciudadanos no la perciben y, además, atribuyen las posibles mejoras a factores exteriores más que a la actuación del Ejecutivo de Mariano Rajoy. El presidente y sus ministros mantienen una valoración negativa e impera la opinión de que no saben exactamente cómo actuar frente a la crisis.

Nos vamos ya.

Un cierre de lujo con algo de música.

Sean buenos.
Hasta mañana.