Día 7 de Abril de 2014. RESUMEN DE LO LEÍDO.

Pues hoy viene fuerte. Vamos con nuestro puzzle de noticias.

Hoy quiero empezar con la noticia que adelanta IGNACIO ESCOLAR de la destitución de la periodista Esther L. Palomera. Falta de libertad informativa, intrusismo del Gobierno en los grupos empresariales periodísticos,... Lean, lean.

La Razón despide a Esther L. Palomera por sus críticas al Gobierno

Sus opiniones en radio y televisión sobre la nueva ley del aborto o la corrupción no gustaban en el PP

El comité de empresa del periódico ha cuestionado un despido que "solo puede dañar la marca de La Razón y empobrecer al periódico"

El tema me parece gravísimo, cómo no. Mientras en España no tengamos uno de los pilares fundamentales de la democracia como es la libertad de prensa (real) verdaderamente libre, no seremos un país serio, creíble.

¿Han visto el vídeo que puse ayer de los economistas Jesús Fernández-Villaverde y Luis Garicano? ¿En qué país de nuestro entorno han visto ustedes que tres directores de los tres medios más importantes (El País, El Mundo y La Vanguardia) hayan cambiado y aquí no ha pasado nada? ¿Qué es eso de que la secretaria de Comunicación de la Moncloa, Dña. Carmen Martínez Castro, tenía/tiene una lista de "periodistas incómodos"? Si no eres un periodista blando con el poder..., ¿te echan? ¿te vas? ¿te piran?.

Por otra parte, qué es eso de que el Gobierno tiene agarrados a los medios por los....(perdonen), con el dinero que se gastan en publicidad institucional? ¡Pero esto qué es! Debería estar prohibido la publicidad institucional. Ya el nombre da miedo, irrita: pu-bli-ci-dad INSTITUCIONAL.

Me molesta lo que publicas, pues no te doy publicidad del ministerio de turno y te quito ingresos. Sé dócil y tendrás tu nómina.

No se puede ir peor. Nuestro país tiene una calidad democrática-institucional que raya con esos países que los mismos medios tildan de dictaduras, tipo Venezuela, Cuba, etc, con los que nos gustan ponernos gallitos cuales líderes de la transparencia. ¡Cuánto cinismo!.

Sigamos, aunque mal empezamos.

Atención a esta entrevista del colaborador de eldiario.es Andrés Ortega. La pregunta se las tiene, y pronto sabremos si está en lo cierto o no. Dice:

"Un castigo al bipartidismo puede acabar en un gobierno de coalición PP-PSOE"

Pues qué quieren que les diga, pero creo que puede estar bastante cerca de la realidad. De todas maneras lo veremos en pocos meses, pero por ahí van los tiros...; yo también me apunto. Aún así, lo mejor de la entrevista, para mí, llega con esta pregunta y respuesta.

En el libro plantea fallos con los partidos, las instituciones, el estado de bienestar… ¿Sigue siendo Europa la solución?Desgraciadamente, sí. En varios sentidos. En primer lugar, no podemos salir del euro. Dentro hace frío, pero fuera congela. En segundo lugar, este país es incapaz de hacer las reformas que tiene que hacer sin un reformador externo que le empuje. Y el reformador externo ha sido durante muchos años, y sigue siendo, Europa. La entrada en la Unión Europea nos obligó a hacer reformas, el mercado único nos obligó a hacer reformas y lo que está ocurriendo ahora nos obliga a hacer reformas. El problema que veo es la orientación de las reformas y el hecho de que estamos vaciando la democracia nacional sin reemplazarla por una democracia europea. Y eso tiene que tener soluciones europeas y españolas.

Vamos con otra de presiones. Antes a los periodistas, ahora a los policías.

Ah!, sí, tú, qué haces diciendo eso al juez en un informe? Tú, sí, funcionario, que has sacado una plaza legítimamente en una oposición, con estudios; sí, tú, cómo te atreves a meterte con nosotros, el Gobierno, tu Gobierno, el que te paga el salario, y decir que el partido del Gobierno tiene, tenía quise decir, una Caja B, y que teníamos corrupción interna y/o externa hasta el tuétano? Repítelo y te empapelamos por años a los de asuntos internos. Somos EL Gobierno. No hay OTRO. (copyright mío, pero no muy lejos de la realidad, seguro)

¿No se lo creen?


"El marianismo está más allá del Boletín Oficial del Estado". 

Como frase.... ayyyyyy D. Mariano Rajoy. Me lo imagino viendo El Gatopardo y recreándose en esas frases míticas:

"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".
"¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado".
"…una de esas batallas que se libran para que todo siga como está".

 Ahora bien:

P. ¿En qué consiste el marianismo?R. Yo diría que es una variante pontevedresa del budismo. Budismo a la gallega podríamos definirlo. El marianismo pone en cuestión ese principio tan arraigado en Occidente que dice que para solucionar los problemas hay que enfrentarse a ellos. En España incluso hemos acuñado un dicho propio: coger al toro por los cuernos. Bien, pues los marianistas pensamos que enfrentarse a los problemas, que coger al toro por los cuernos sólo trae insatisfacción e infelicidad. Y que además no está garantizado que un problema se solucione enfrentándose a él, cogiéndolo por los cuernos. Si algo nos ha enseñado Mariano Rajoy en estos tres años de legislatura es que para alcanzar la felicidad, para solucionar los problemas no es necesario enfrentarse a ellos. Mucho más efectivo que actuar es no actuar. Esta ha sido la gran enseñanza de Mariano Rajoy.

Ahí queda. Retratado la filosofía de gobernar de Mr. President. Genial Antonio Orejudo.


Lean esta frase, totalmente de actualidad:

Pero en el cuento de hadas de la Transición los papeles ya están asignados y amagar con cambiarlos se considera delito de traición.

Estoy totalmente de acuerdo con el artículo de Iñigo Sáenz de Ugarte en el sentido de que no hace falta leer el nuevo libro de Pilar Urbano, porque lo políticamente interesante del caso es el efecto en la clase dirigente actual y pasada, como prodigándose todos en todos los medios escritos, radios y televisiones defendiendo una única e irreversible versión de todos los acontecimientos de eso que llamamos TRANSICIÓN, es decir, que todo lo que ocurrió fue así porque ellos ya nos lo han contado y que no admite ni siquiera otro relato, otras voces...; pues canta a algo así como a nerviosismo. A mí me lo parece, al menos.

Mas de #AguirreFastandFurious 

Ya lo dijo José Alfredo, coñá, que no le escuchan: 

Con dinero y sin dinero hago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley. No tengo trono ni reina ni nadie que me comprenda pero sigo siendo el rey 

Creo que lo llevaba la lideresa en el cd del coche, y se emocionó. Le dio el subidón!


Siempre hay que leer a Enric González. El tema del fútbol es majestuoso en millones de euros, cifras, cifras y cifras, pero ha perdido romanticismo. Hoy ya es puro mercantilismo. Se ha perdido la humanidad. Al hilo de la sentencia de la UEFA al F.C. Barcelona sobre contratación de niños de menos de 16 años, Enric González nos ofrece una fantástica comparativa llevándonos a la Inglaterra victoriana, a la increíble historia del primer ministro William Gladstone, que iba vagando por las noches hablando con prostitutas. ¿Os lo podéis imaginar? Aquí más.

La ambigüedad del asunto no hay que buscarla en La Masía, sino en el camino hacia ella. Es decir, en los que no llegan. Gladstone, o Barcelona, hay uno. Explotadores y abusones hay muchísimos. Tantos como niños que aspiran a llegar a La Masía. ¿Qué ocurre por el camino? No hay estadísticas fiables sobre ese ámbito oscuro. Sí existen trabajos de investigación como el desarrollado por Juan Pablo Meneses en su libro 'Niños futbolistas'. Meneses decidió conocer el mundillo del tráfico infantil desde dentro, comprando un niño suramericano y vendiéndolo en Europa. Descubrió que, como con las drogas ilegales, quienes se forran son personas aparentemente irreprochables y con relojes carísimos. Lo peor de ese negocio es el margen de error: los niños más o menos hábiles con el balón que luego no cuajan (999 de cada mil, por lo menos) y caen por el desagüe del sistema. Nadie sabe de ellos. Se les pierde la pista. En Italia se han publicado historias de jóvenes africanos que soñaron con ser Drogba o Eto'o, creyeron en las promesas de intermediarios y ahora vagan por el país o ingresan en prisión por delitos de poca monta.

Viniendo ahora con el coche de la compra (estas cosas mundanas del día a día)  escucho esto.

Hay canciones que son imperecederas, sublimes, y que te vuelven loco mientras estás conduciendo. ¿No creen? ¿No se le han subido la adrenalina mientras pisaban el acelerador y sonaba este majestuoso riff?

Otra canción para ir en coche? Fito, Fito, Fito.



Esa entradilla es fascinante, parece que habla la guitarra, que te está provocando a mover las caderas.

Desde luego hay temas que van como anillo al dedo para ir en coche.

Sigamos, que me enredo.


Vamos hoy con un artículo sobresaliente de los amigos de Xataka Foto.

¿Hasta qué extremo llegará el retoque digital?

Pues bien, yo aquí opino que las fotos, cuanto menos retocadas estén, mejor.  Esa debería ser la regla general. Hoy, con el formato digital, todos tenemos a disposición programas de retoque fotográfico (Photoshop, Picasa,...), que arreglan los desperfectos (color, encuadre, etc). Pero ya está! Lo deja muy claro el artículo en varios puntos. Así:

Antes solo se usaba la herramienta para ajustar los niveles de luces, colores, quitar algún grano… La llegada de la era digital y que haya tanto fotógrafo aficionado y amateur han hecho proliferar el uso de esta herramienta, pero se lleva usando desde mucho antes de las cámaras digitales, al principio para retocar negativos y diapositivas escaneados y antes de su invención, se retocaba con el revelado (usando químicos y tiempos de exposición por zonas).(...)Es difícil poner freno a una tendencia que siguen millones de personas en todo el mundo, es más, a día de hoy no hay publicidad o fotografía en revista que no lleve retoque digital, ni siquiera aquellas que presumen de no llevarlo. Es imposible ver en revistas un paisaje, una toma de una ciudad o una de modelos que no lleve su ración de Photoshop, no te aceptan una imagen si no tiene ese efecto irreal de luz y color y aparte impecable sin un solo fallo o detalle que desvíe la atención.

Comparto el punto de vista de que, en materias como la moda y alimentación, deberíamos ver el antes y el después. Al fin y al cabo, no hablamos de un paisaje que no consumo, sino que la comida sí la consumo, y eso se podría catalogar como fraude. Lo mismo con la moda. Todas las mujeres se autoconvencen de un canon de belleza que no es real. Yo lo digo siempre con una frase que creo que lo dice todo: esas chicas que vemos en la tele, en un vídeo, en las revistas.., por la calle no las ves. Cuántos de nosotros hemos visto a esas mujeres esculturales que no tienen un gramo de más, manchas o granos (por no decir arrugas) en la cara, ni siquiera un lunar en su perfecta piel. IMPOSIBLE. Ahí hay trampa. Y no deberíamos caer, no deberían caer (ellas), en unos prototipos perfectos, porque la vida es imperfecta. Tan sencillo como eso.
La vida es como las arrugas, torcida. Dejémosla así.

Este tema me recuerda que me tengo que poner con el viaje de hace unos días de Praga. Mañana si puedo, día 1 (llegada).

Nos despedimos.

Un gran tema. Feliz día!. Salu2 a to2.

6 de abril de 2014. RESUMEN DE LO LEÍDO

Es domingo, 6 de abril. Vayamos allá. Empecemos con el diario de hoy. ¿Qué nos vamos a encontrar hoy en nuestras lecturas de internet? Hoy viene movidito.

¿Me acompañan?

           

           

      La colección de cuadros del ex presidente George W. Bush está a disposición de los ojos del público en la Biblioteca y Museo Presidencial, en Dallas, Texas, EE.UU. Se llama El arte del liderazgo: La diplomacia personal de un Presidente. 

No me digan que no es bonito. ¡Qué historia la de nuestro ex presidente Aznar y el ex presidente de los EE.UU George W. Bush! Aquí, nos cuenta Ernesto Ekaizer, cómo veía nuestro líder a otros presidentes y la relación de cercanía que tenía con Bush. ASÍ NOS FUE. Perdimos la dignidad como país por ser los perritos falderos de un hombre que se creyó (lo creo totalmente) como el shérif de una película del oeste. Yo creo que su lema era: "Yo soy la ley".


¿Se acuerdan de ayer del caso de CEMEX que nos anunciaba Javier Ruíz en vozpopuli.com? Bien, atentos.

Hacienda tardará hasta una década en cobrar los 455 millones de multa a CemexLa multa de Hacienda a la cementera Cemex puede tardar hasta una década en hacerse efectiva. Hacienda da orden a los inspectores de priorizar el acuerdo para cobrar urgentemente. La recaudación por sentencias judiciales se ha desplomado en más de 800 millones en un solo año.

A que suena bonito, eh? Mas si llegamos al texto y nos cuentan que en realidad hemos bajado en recaudación vía judicial en 1000 MM de € en 2013 porque a este Gobierno se le ha olvidado renovar un acuerdo de aceleración de casos que había hecho el anterior Gobierno de Zapatero con el Tribunal Supremo. Ohhhh, amiguitos, el Gobierno de ZP, esos que nos "llevaron a la ruina" (dicen, cuentan, comentan continuamente) pero que a lo mejor tenía mejores acuerdos con los órganos judiciales para cobrar en casos de sentencias judiciales por fraudes a la Agencia Tributaria. En fin, cuéntame mentiras que yo me las creo.

Debemos fijarnos, ante los acontecimientos que llevamos viviendo desde que estalló la crisis actual allá por finales de 2007, en economistas fuera del establishment. Me refiero a aquellos que nos cuentan aquello que nos oculta el sistema, el coro de voces que pregona lo que le dicen. Los artículos de Juan Laborda son todo un referente de lo que digo. Aquí una muestra.

Si se reestructurara el sistema bancario y se redujera su tamaño acorde con la economía real, y aún estamos a tiempo, serían los más ricos y poderosos los grandes perdedores. Pero sucede lo contrario, con la ayuda de unos gobernantes mediocres se ha diseñado una estructura de ahorro donde la riqueza de los más ricos se mantiene. Y lo han hecho a costa de un empobrecimiento masivo de la ciudadanía. Existe, en última instancia, una relación causa efecto entre rescates bancarios, la subida de los mercados financieros y el empobrecimiento masivo de la población. Todo va unido.
Les adjunto, a modo de ejemplo, la evolución de la renta en la ciudad de Chicago entre 1970, antes de que los “Chicago boys” metieran sus sucias manos en la economía, y la actualidad. Sin comentarios, igual que aquí, miseria y más miseria. Como economistas tenemos la obligación moral, y es nuestro deber, deofrecer respuestas claras y justas para una ciudadanía desesperada y dar un paso hacia adelante. Se lo debo a mi amigo. 

Hoy merece la pena también leer la columna de Alejandro Vara en vozpopuli.com Habla, a partir de la historia de un encuentro de los filósofos Popper & Winttgenstein, del reciente libro de Pilar Urbano sobre el 23F, y el papel, parece que más activo que pasivo, en el montaje y preparación del golpe de Estado por el Rey Juan Carlos. Ahí podemos leer:

La docena de testigos supervivientes a aquel encuentro entre Popper y Wittgenstein no lograron ponerse de acuerdo más que en lo esencial: en que ambos filósofos estuvieron allí. Todo lo demás es batiburrillo. Unos no escucharon la chanza de Popper que provocó el cabreo de Wittgenstein, otros no oyeron lo que éste gritó antes de irse. Alguno ni recuerda si hubo discusión alguna. Ni siquiera si existió un atizador. El estudiante encargado de levantar acta del encuentro pergeñó unas notas tan anodinas que resulta imposible establecer esa verdad a la que algunos se refieren, estos días, en forma tan prepotente.
"La historia es una ciencia cargada de imaginación", venía a concluir Vargas Llosa en un memorable artículo sobre el atizador. 

Me da que hoy vamos a tener bastante refrito a costa del libro "mazacote" de Pilar Urbano. Aquí va el epílogo de la cita dominguera del director de vozpopuli.com, Jesús Cacho, sobre lo que él interpreta la operación abdicación del Rey. Aquí va:

Ocurre que el país llamado España está tan convulso, la situación ha alcanzado tal grado de paranoia, la crisis de la nación es tan grave, que cualquier relato fabulado con visos de verosimilitud goza de inmediato del beneficio de la duda, como poco. Lo que está claro es que las fuerzas vivas del régimen han salido en tromba a arropar al Rey, señal evidente de la extrema fragilidad de la figura del Monarca y de la propia debilidad institucional de la Corona, ello por no hablar del silencio de los grupos mediáticos tradicionales. En estas condiciones, una decisión inteligente por parte de esas fuerzas vivas debería pasar por acelerar en lo posible esa “Ley de Abdicación” y dar paso cuanto antes el Príncipe Felipe. Ello, naturalmente, en caso de que les preocupe el mantenimiento de la paz social. Porque, con excepción del 23-F, la mayoría de las fazañas protagonizadas por el Monarca en estas décadas aún no han enseñado la patita. Cualquier dilación en ese relevo equivale a jugar con fuego. O a mí me lo parece.  

Pasemos a Jesús Maraña, director editorial del diario digital infolibre.es, uno de los mejores periodistas de España para quien esto escribe, que realiza hoy un exhaustivo análisis sobre la aparición del libro de Pilar Urbano, y lo mejor, sobre las consecuencias y reacciones que se están produciendo en los distintos estamentos de la clase dirigente. Inquietante. Pasemos con algún fragmento del artículo, que, como digo, es fantástico.

Urbano y el rey: anatomía de una reacción

Más allá de los mil y un detalles, presuntas conversaciones con muertos y vivos y relatos más o menos fiables, lo cierto es que esa versión de lo ocurrido coincide con la que apuntó en 2009 Gregorio Morán en su biografía crítica Adolfo Suárez ‘Ambición y destino’, donde desarrollaba y completaba el relato que treinta años antes había escrito sobre el apodado a un tiempo ‘artífice de la transición’ y ‘chuletón de Ávila’. De hecho Morán citaba en su ensayo a la propia Urbano como fuente fidedigna de numerosos testimonios de políticos, militares y de la propia Zarzuela que por entonces se hacían eco de la conspiración.No es que lo de Urbano sea un refrito de Morán. Si se colocaran como piezas de un puzzle las alusiones a la ‘Operación Armada’ (también bautizada como ‘Operación De Gaulle’ o simplemente ‘Golpe de timón’) recogidas por políticos, historiadores, escritores y periodistas en los últimos 33 años, costaría muchísimo negar la credibilidad de esa versión que implica al rey Juan Carlos en numerosas reuniones con Armada y con otros jefes militares, así como con dirigentes de distintos partidos, en las que el tema de conversación era fundamentalmente que había que sacar a Suárez del Gobierno.

(...)

Quienes tanto se alarman ante la publicación de un libro que (con mayor o menor crédito) narra hechos ocurridos hace más de treinta años, deberían manifestar una alarma mucho mayor ante la evidencia de quealgunos poderes siguen tratando a los ciudadanos como menores de edad. Si creen que el sistema peligra será por su propia debilidad, no porque un libro lo haga tambalearse.
Hace años que historiadores e investigadores españoles y extranjeros vienen reclamando una desclasificación automática de archivos, como existe en otros países democráticos. Pero no. Aquí sigue vigente la Ley de Secretos Oficiales de 1968, aprobada en pleno franquismo, y la legislación posterior (incluida la nueva Ley de Transparencia) es tan ambigua y amplia a la hora de establecer las materias bajo secreto que hace imposible el acceso a datos indispensables para conocer la historia política de este país. El paraguas de lo que supuestamente afecta a “la seguridad nacional” puede amparar todo tipo de asuntos de interés para los ciudadanos que permanecen ocultos. Muchos datos sobre la transición se han ido conociendo gracias a la desclasificación de archivos en otros países, donde existen unos plazos establecidos para abrir al conocimiento público documentos clasificados.

 Pues eso, yo creo que está perfectamente claro el asunto. Alarma la alarma creada por un libro, valga la redundancia. Y por favor, como bien dice el periodista, dejen de tratarnos como vulgares ciudadanos. Vivimos en 2014, en una democracia, dejen de decir estupideces y creen una ley de Secretos Oficiales como en cualquier país democrático, occidental o de los que nos gustaría parecernos. Por favor.

No se preocupen que seguro que volveremos con el resumen de la prensa de hoy. Acabamos de empezar.

Estoy totalmente de acuerdo con Juan Ramón Lucas en infolibre.com: no hay dos Españas; a lo mejor hay dos Iglesias. Una, con I mayúscula, y otra que podríamos catalogar como la iglesia que ayuda a los pobres, que trata de paliar el vacío al que no llega el Estado. Fijémonos en lo que dice al hilo del oficial de Estado (?) por la muerte del ex presidente Adolfo Suárez por el cardenal Rouco Varela. Merece la pena releer el artículo.

Lo de esta semana de Rouco en el funeral de Suárez me confirma en esa certeza de que estoy ante lo imposible. Porque a la escasísima sensibilidad que este señor de aspecto inquietante y obra intrascendente ha demostrado al desenterrar la guerra civil mientras oficiaba la fúnebre liturgia del presidente que la enterró, se une inevitablemente la nebulosa oscuridad de su pensamiento y de sus fuentes históricas y sociológicas. ¿A qué se refiere con los hechos y actitudes que causaron la Guerra Civil? ¿Ha vuelto la República? ¿Hay una oligarquía y una derecha política que no aceptan el resultado electoral de una victoria frentepopulista? ¿O una jerarquía católica de sotana y de milicia que no quiere perder privilegios mantenidos desde el medievo? ¿Se están quemando iglesias y llevando poetas al paredón? ¿Algún guardia ha asesinado a un destacado dirigente conservador? ¿Hay militares conspirando? Cualquier pregunta que uno pueda hacerse sobre aquella guerra, desde la mirada más simple y parcial hasta el más profundo debate sobre lo sucedido, llevará en su respuesta la mismadistancia abismal entre aquella España y ésta de hoy que asiste estupefacta —empezando por no pocas de las autoridades allí presentes— a semejante afirmación de Rouco. Me gustaría preguntarle en qué pais vive y si presta atención a sus semejantes, y lo haré en cuanto tenga oportunidad.

(...)

 Pero es irritante que hable de las dos Españas sin criterio ni fundamento alguien que sabe muy bien que lo que hay aquí son dos iglesias, y que durante años una de ellas hubo de helarnos el corazón a los españoles. Esa iglesia que alienta y representa el señor Rouco, esa iglesia de sotanas y alcanfor, contaminada por el mundo con los más espantosos pecados que intentó ocultar e incapaz de entender que su sitio no está precisamente junto al poder. Me temo que incapaz de entender el mundo en el que vive y su sentido presente. 

Cómo es eso de que no puedes estar más de acuerdo con alguien? Pues eso. Punto.

Sigamos.

De la saga/fuga de Dña. Esperanza Aguirre ya se ha dicho mucho, y aquí también, pero merece la pena este párrafo de Luis García Montero en infolibre.es Dice así:

España y Madrid son un cortijo. España y Madrid pertenecen por nacimiento a una casta, a una élite. Cualquier alternativa a lo establecido por la tradición es un atentado injustificable que no se debe tolerar. ¿Ustedes qué se han creído? Cuando la señora Ama de un latifundio da explicaciones, no necesita argumentos, excusas, motivos. Basta con la propia desfachatez de su existencia.

(...)
Pero la autoridad democrática es incompatible con la soberbia de los que se creen dueños de una nación por derecho de nacimiento y de clase. 

De este incidente merece la pena leer a Lucía Méndez en EL MUNDO. Dice que algunos dirigentes del PP están abochornados por la actitud de Esperanza Aguirre. Ellos sabrán....

Carta dominical de Pedro J. Ramírez en EL MUNDO. Lean:

Estamos abocados a una reforma de la Constitución en la que se promedien e integren los planteamientos legítimamente defendidos por el PSC, la izquierda federalista y en cierto modo por Durán Lleida y el nacionalismo pactista, con los de quienes como UPyD, Ciudadanos y yo con ellos, anhelamos que se fortalezcan las competencias del Estado en ámbitos como educación, justicia, sanidad o urbanismo y se refuercen los mecanismos que garanticen la lealtad institucional de todas las autoridades. Sólo el inmovilista Rajoy -en su estupendo artículo del miércoles Guillermo Gortázar denominaba arriolismo al rajoyismo- finge ignorar la necesidad de esta legitimación reconstituyente, pero eso puede arreglarlo el ciclo electoral que comienza el mes que viene.

Me da que a Mariano Rajoy esto no le ha gustado mucho. Que desde EL MUNDO pidan la reforma constitucional. Ya.


Verdad que llevamos años con el mantra de la reforma de los servicios profesionales en España? Hoy nos lo cuenta eldiario.es Eso sí, todos los Gobiernos son reformistas. Super reformistas, diría yo. Ahora bien, vender aquí determinados productos, o poder venderlos (que esa es otra), es cosa de unos pocos. Viajemos por Europa, por el Mundo, y comparemos. Nos sonrojaremos. Así nos va.


Pedro Saura, en eldiario.es nos comenta

Las 13 'verdades' de las finanzas públicas de 2013

Desde que gobierna Rajoy las bases imponibles han mermado en 52.000 millones de euros.

Salarios, salarios, salarios. Y así pretenden que consumamos y que crezca el PIB. Debería de medirse a los Gobiernos por la base imponible en dicho país cuando entran ellos al Gobierno y cuando salen. No hay mayor indicador de cómo han ido las cosas.

Bienvenidas (todas) las noticias para D.Emilio Botín, patrón del Santander, hermanado, parece ser, con Ana Botella, alcaldesa de Madrid. Vean, Vean.

Vamos con dos vídeos de dos economistas que nos hablan, con dolor y un suspiro en el alma, de nuestra querida España.

Hacemos un alto en el camino y luego seguimos.

Ya estamos aquí. Vamos con un poco de economía.

La industria nos salvará

Antón Costas nos dice que nos hemos olvidado, desgraciadamente, de la industria. 

La industrialización de muchos sectores es una reserva muy importante de empleo, productividad y crecimiento. El desarrollo español de los años sesenta y setenta del pasado siglo es un buen ejemplo de cómo la industrialización manufacturera expandió el crecimiento y generó ocupación de calidad. Hoy, nuevas actividades, como, por ejemplo, las grandes cadenas de retail como Zara, Mango o Mercadona, tienen la capacidad para generar procesos de industrialización y creación de empleo similar a los de las manufacturas.

Si hay un economista odiado, temido, citado por el establishment, ese es PAUL KRUGMAN. Pues qué quieren que les diga. Para mí es uno de los economistas que habla más clarito, para el ciudadano normal y corriente, para el que sabe de economía sobre cómo llegar a final de mes. Hoy, una lección de salarios, extraña palabra hoy en día.

Es más, al culpar a los trabajadores de sus propios apuros, el mito de la cualificación desvía la atención del espectáculo de los beneficios y las primas en aumento aun cuando el empleo y los salarios se estancan. Por supuesto, esa puede ser otra razón por la que el mito gusta tanto a los altos ejecutivos.

¿Y qué nos importa a nosotros el Derecho Internacional? Pues mucho, tal y como relata Jeffrey Sachs aquí:

El derecho internacional se encuentra en una encrucijada. Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y la OTAN lo citan cuando les conviene y lo ignoran cuando lo estiman un estorbo. Repito, con esto no pretendo justificar las inaceptables acciones de Rusia, sino añadirlas a toda una serie de violaciones del derecho internacional. 

Volvemos a la POLÍTICA.
Nos anuncia Fernando Garea  (excelente cronista parlamentario) que

El mensaje de la recuperación no cala
El descenso de la prima de riesgo no tiene efectos políticos inmediatos. Las cifras macroeconómicas pueden ser usadas por el Gobierno para anunciar la llegada de la recuperación, pero los ciudadanos no la perciben y, además, atribuyen las posibles mejoras a factores exteriores más que a la actuación del Ejecutivo de Mariano Rajoy. El presidente y sus ministros mantienen una valoración negativa e impera la opinión de que no saben exactamente cómo actuar frente a la crisis.

Nos vamos ya.

Un cierre de lujo con algo de música.

Sean buenos.
Hasta mañana.

5 de abril de 2014. RESUMEN DE LO LEÍDO

Bueno, ya estamos aquí de nuevo. Después de ocho días por la República Checa, que merecerá un especial en cuanto tenga tiempo, vamos con nuestra revista de prensa de hoy. Dice así:

En EL MUNDO nos cuentan hoy cuánto se puede tardar en parar el coche en plena Gran Vía y sacar dinero del cajero automático, tal y como la "lideresa Esperanza Aguirre" tuvo a bien la tarde del jueves y provocó un conflicto megauniversal con la policía de la ciudad a la que aspiraba a dirigir como alcaldesa en las próximas elecciones. La cagada es de aúpa. EL MUNDO ve carnaza y se tira a por ella. Lo de los políticos en España se traduce en algo muy simple: no tienen vergüenza ni sentido de la responsabilidad. Punto. En cualquier país civilizado ya habría dimitido, pero empezando por el sentido del ridículo. Todo suena a ridículo en esta historia.

Sigamos.

También en EL MUNDO nos cuentan la historia de Beatriz de Orleans, la princesa que comparte piso. Qué penita que me da, que vive en un piso de alquiler, de un amigo suyo, por 500 euros, y en un piso de 500 metros cuadros, con chacha incluída. Qué dolor, oh!

Hacienda impone a Cemex una sanción de 455 millones de euros por simular pérdidas entre los años 2006 a 2009 leemos en vozpopuli.com. Pues qué alegría, por favor, por fin le meten mano a una empresa que defrauda en España (parece), aunque ya veremos en qué termina esto..., porque visto el revuelo que se montó en la Agencia Tributaria a raíz de una seria de destituciones provocadas por este expediente, me da que esta historia todavía no ha llegado a su final.

Dice Javier Ruíz en el cuerpo de la noticia:

La compañía cementera asegura que, en este momento, "no es capaz de evaluar la probabilidad de un fallo contrario en este asunto" y asegura que "los recursos que presentará pueden dilatarse un largo periodo de tiempo antes de ser resueltos".

Las facturas del despilfarro: Nacho Villa se gasta 7.000 euros en ampliar ilegalmente su despacho
Fíjense en la cara de este periodista (?). A mí me dice mucho. Todo. Aparte de la sinvergüenza de propagar a los cuatro vientos la austeridad a todo el pueblo español, y él ampliando dependencias de su despacho en la RTVCM, que seguro que era pequeñito. 

Encontramos en BUZÓN DE VOZ, en infolibre.com un resumen del perfil de Esperanza Aguirre como política, con sucesos a lo largo de su dilatada carrera política, a raíz del caso arriba mencionado: multa por dejar el coche en carril prohibido, y salir a la fuga (jejeje). Dice el artículo:

La demostrada capacidad de este país para convertir en comedia cualquier drama facilita que personajes como Esperanza Aguirre hayan adquirido la habilidad de burlarse de la ciudadanía en lugar de asumir responsabilidades políticas cuando les corresponde. A base de puro desparpajo, haciendo de la realidad una caricatura, Aguirre (y no solo ella) logra salir airosa de los asuntos más turbios.
Solo los buenos resultados de esa técnica pueden explicar que esta señora se permita el lujo de dejar plantados a los agentes que la están multando, golpear la motocicleta de uno de ellos, hacer caso omiso a la orden de parar en una persecución por las calles de Madrid y delegar en guardias civiles que vigilan su domicilio la atención a sus perseguidores.

Me ha encantado un comentario de un lector. Dice así:

9MASEGOSO05/04/14 10:12

Ignoro sí la frase de Carmencita Franco Polo es cierta o no.  Al preguntarle, creo que unos periodistas extranjeros,  que era España ella respondió ES LA FINCA DE PAPA.  Pues en esas seguimos estando.

Poco más hay que decir.


Entramos en plano político. La columna de los sábados del expresidente de Extremadura, D. Juan Carlos Rodríguez Ibarra, es una de mis favoritas. Habla claro siempre, como lo hizo cuando estaba en activo. Lean:

En España la tolerancia al fracaso es cero, aunque en la mayoría de los discursos políticos que pretenden enlazar con el fomento de la capacidad emprendedora se recomienda no penalizar el fracaso. En el discurso a los jóvenes, se les invita al riesgo, a la osadía, a la imaginación, y se les anima a emprender sin temer al fracaso.

Vamos con un poco de economía. Aunque no comparto mucho de su ideario económico, merece la pena leer lo que cuenta hoy en elconfidencial.com por DANIEL LACALLE sobre la TASA TOBIN (Tasa Tontín, dice él).

La Tasa Tontín no es un impuesto al sector financiero. Es, como el IVA, como los impuestos verdes que les cuelan en todo lo que compran, otro impuesto indirecto que paga el ahorrador, el pensionista, el pequeño inversor. A nadie en la City o en Wall Street le va a afectar. Porque los fondos que van a llegar escapando de las plazas europeas pueden a ser muy significativos.
¿Por qué lo sé? Porque siempre ha ocurrido. En todas las ocasiones en que se ha aplicado, el efecto positivo directo ha ido a las tres plazas financieras globales: Nueva York, Tokio y Londres. Es un cheque regalo a Wall Street de unos estados hiperendeudados que pretenden seguir rascando de cualquier bolsillo para mantener sus privilegios. Mientras les dicen que “atacan a la especulación”… con su dinero.

Como contraposición a la anterior postura tenemos hoy esta.

Evidentemente el Impuesto sobre las Transacciones Financieras no evitará todos los desmanes del sistema financiero, pero no por ello deja de ser un instrumento útil para la regulación financiera. En último término, el ITF constituye una fuente importante de recursos para la lucha contra la pobreza y un acto de justicia con los ciudadanos, a un mínimo coste sobre el sistema económico.

Volvemos con #EsperanzaAlaFuga, jajaja (perdonen, pero cada columna que lee uno sobre el caso, se me aparece una sonrisilla maligna). Federico Quevedo, también en elconfidencial.com, deduce que este caso, propio de una historia de Tom Wolfe, diría yo, es la caída de la historia política de Esperanza Aguirre.

Lo inexplicable es que el jueves por la tarde, y en las horas siguientes, en lugar de eso Aguirre concentraba toda su ira sobre los agentes de movilidad, y a medida que iba pasando el tiempo sus ataques a estos hombres que ciertamente no gozan de la simpatía de la mayoría de los automovilistas se hicieron más duros y contundentes. Error, inmenso error. Aguirre desplegó una intensa actividad mediática esa tarde noche y la mañana siguiente, pero introducida ya en la espiral de no admisión de la culpa y victimismo no había salida posible a su situación y, salvo alguna excepción y no muy entusiasta, la mayoría de los medios de uno y otro lado criticaban su actitud. Quien lo ha sido todo, o casi todo, en su vida pública -ministra, presidenta del Senado, presidenta de la Comunidad de Madrid- se va a quedar para los restos con el sambenito deAguirrealafuga como si fuera la rubia de Thelma y Louise.

Como se despedazan a navajazo limpio en Españistán algunos periodistas. Hoy, a raíz de la publicación de Pilar Urbano de un nuevo (?) libro sobre el 23F, donde insinúa que el Rey Juan Carlos estuvo implicado en el golpe de Estado, el ex-director de ABC José Antonio Zarzalejos, se queda bien tranquilito analizando el libro recién publicado y poniendo a su autora..., a los pies de los caballos. A NAVAJAZO LIMPIO. Vean:

Estamos, igualmente, ante una gran operación comercial con algún trasfondo político. De la que se han beneficiado, la autora y la editorial –¿tu quoque Lara filiimi? podría exclamar el monarca respecto del editor como hizo Julio Cesar cuando vio entre sus asesinos a Bruto, su hijo adoptivo– que ha tenido una derivada instrumental pero decisiva: la apertura el pasado domingo, a cinco columnas, del diario El Mundo, sin entrecomillar el título:Suárez propuso al Rey revocar su dimisión un día después del 23-F. Sin esa publicidad (Pilar Urbano desvela las claves desconocidas del golpe de Estado en su nuevo libro), esta obrita se habría quedado en escasos diez mil ejemplares y, después del trasiego que le dio Casimiro García-Abadillo no bajará ni uno de los ciento cincuenta mil. Mauricio Casals y Paco Marhuenda, ambos de casa Lara se abstuvieron con una lógica editorial evidente. Todos hacen negocio a costa del suicidio de la autora que, aunque cuenta con setenta y cuatro años, ha enajenado la poca o mucha solvencia (según quienes) que le quedaba.

Pasemos un poco de la política (literaria), y volvamos a la economía. Fíjense.

Un rescate de alta costura, con vestido de seda y alfombra roja

Queda la duda de si, como dice su Majestad, el de la memoria, todos somos iguales ante la ley y ahora ante la banca. Si lo de Too Big to Fail beneficia a los que no pagan y castiga a los que cumplen. Si cuando le debes 100 euros a una entidad tienes un problema y si le adeudas 1.000 millones, el problema es del prestamista. Si hay trato de favor y si el apellido sigue teniendo derecho de pernada en este país que huele demasiado a podrido.

El sistema está podrido, por dentro. Esta noticia sería alarmante. Es la REALIDAD. Apostillo.


Un poco de ocio: cultura. Hay que leer la entrevista de hoy en EL PAÍS de PLÁCIDO DOMINGO. Releerla...


Nos cuenta EL PAÍS, a través de Carlos E. Cué y María Fabra, que

El Gobierno acaba con los jueces estrella para los casos estrella

El tema tiene profundidad porque estamos viviendo tiempos revoltosos con múltiples casos de corrupción que afectan de forma gravísima al principal partido hoy día en España: el PP. Los jueces de la Audiencia Nacional y de otros juzgados se pueden ver limitados con esta norma, que tiene un cierto aire de privación de la libertad de los mismos para investigar dichos casos.

Me parece gravísimo limitar la independencia judicial de España. Llevamos dos años en los que el Gobierno está poniendo muros para intentar no llegar a la VERDAD de estos casos. Esperemos que los jueces y las asociaciones judiciales se opongan a la misma. 

Volvemos a la Saga/Fuga de Esperanza Aguirre. En EL PAÍS, sección EL ACENTO, realizan un buen análisis. Lo demás, sobra.

Lo mínimo que cabe pedir a un servidor político es que acate  la ley con templanza y ejemplaridad. El pasado jueves, la conducta de Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid y presidenta del PP madrileño, fue todo lo contrario: exaltada e incívica.

Y ya tenemos la columna de los sábados (obligatoria lectura) de LUZ SÁNCHEZ-MELLADO. ¿Sobre qué? ¿Será de la saga/fuga de Esperanza Aguirre, trendic topic?

Woman del Callao

Una mártir del liberalismo, Esperanza. Nuestra Señora de la Igualdad de Oportunidades.

Y vienen ahora unos machistas irredentos y la retienen ilegalmente

Jajajaja

"Y si hablamos de señoras, para chula, y choni, Esperanza" (qué cierto)

Por cierto, JUEGO DE TRONOS en el PP a raíz de la saga/fuga de Esperanza Aguirre.


“No hay nada a lo que merezca la pena temer. Solo hay que comprender” (Marie Curie) Entrevista a la presidenta de DIA.


Hay artículos que se deben retener en la retina, por lo que dicen, por lo que quieren decir, y por lo que han dicho y en el futuro te acuerdas de lo que dijeron. Este es uno de ellos.

El órdago de los ‘millennials’

No les gustan los bancos ni las hipotecas ni los coches y pocos se casan

La generación de 18 a 33 años impone una nueva forma de consumir a la que las marcas no acaban de adaptarse

Por eso en la industria financiera se nota tanto el órdago de los millennials.No les gustan ni los bancos tradicionales ni pisar sus oficinas. Prefieren operar con smartphones,iPad y ordenadores. Lo suyo, por ejemplo, es el pago por móvil. Esto provocará que el sector tenga “márgenes más estrechos en los productos, pero también que los costes para las entidades resulten menores”, reflexiona Santiago García, responsable de instrumentos de inversión de Citi. Además, esta generación moldea su particular universo de fobias y filias. Si Apple abriera un banco —según la consultora británica KE—, el primer día tendría 37 millones de clientes.

(...)

Por lo que vemos, su relación con las marcas es tan compleja como su relación con la vida. Porque se hallan en un momento vital clave. Un tiempo definido por “la llegada a la universidad, la entrada en el mundo laboral, el comienzo de relaciones estables —con la posibilidad de que se transformen en matrimonio— y, finalmente, la creación de una familia. El impacto económico que todo esto tiene en lo que llamamos “madurez retrasada” [se emancipan más tarde] repercute mucho en el comercio minorista y la tecnología. Más adelante afectará a la industria automovilística, al sector inmobiliario y a los servicios financieros”, prevé Jason Dorsey, estratega jefe de The Center for Generational Kinetics, unthink tank estadounidense especializado en enseñar a las grandes empresas a leer a los millennials y mostrarles, sobre todo, que “compran de una forma distinta a cualquier generación anterior”. Bueno, cuando lo hacen. 

Volvemos a cultura. Carlos Boyero ofrece su crítica de NOÉ, la nueva película de Darren Arnofsky.

El resumen de la prensa de hoy aquí.