Elecciones Europeas: programas políticos.

Todavía recuerdo, creo que fue en tercero de B.U.P, en esa clase donde se leía a Fernando Savater y otros filósofos llamada Ética, donde se aprendían cosas como que qué es la ciudadanía, el concepto de sociedad, de vivir dentro de un todo, donde nos enseñaban los valores democráticos, respetar al OTRO y donde, sí, empezaba a despertar un sentimiento político, de cierta idea política (porque no nos engañemos, uno aprende de mayor; no se dejen engañar), cuando hice por encargo del profesor un trabajo sobre los Programas Políticos de los Partidos Políticos.

Sí, ahora que lo pienso fue en tercero de B.U.P, si no me falla la memoria, 2º trimestre. Elecciones generales de 1996. Victoria, pírrica, de José María Aznar y su partido, el Partido Popular (PP). La clase, para mí, había sido de lo más apasionante de mi etapa de bachillerato, y de allí recuerdo como nació en mí todas esas preocupaciones y el run run de aquellos que llevamos la política muy muy dentro.

Recuerdo que con otro compañero nos organizamos y rápidamente nos dirigimos, con más nervios que preparación, a visitar las sedes del PP, PSOE e IU, partidos que en aquellos momentos eran los preponderantes (ahora hay más: UPYD, VOX, Podemos, etc). Bien. Lo primero que me llamó la atención fue la diferencia en las sedes y medios de los distintos partidos. Joder (sic), dices, aquí juegan en desventaja. (Esto también me recuerda, una vez que tengo ya la experiencia de haber podido representar a un partido político en dos elecciones, la diferencia de medios con que cuentan cada uno: sería para hacer un análisis en otra entrada...)

Lo segundo: los más agradecidos, amables y a nuestra disposición, los de IU. Nos dieron una copia del programa original y nos fuimos para casa más contentos que un niño con gominolas. Tanto el PSOE como el PP se negaban a darnos un ejemplar completo, y tan sólo accedían a darnos partes fraccionadas.

De aquella experiencia, más otra de la tutora que tuve en C.O.U (gran profesora de Lengua) - que siempre recomendaba leer más de un periódico al día -, saqué la lección que hay que leer y comparar.

¡Cuánto ganaríamos los españoles si tuviéramos el valor cívico de hacer más por la democracia! De decirles a los políticos que sabemos lo que proponen (y lo que no proponen) y leer mínimamente, al menos, los programas con los que se presentan a las elecciones (sean locales, autonómicas, nacionales o europeas, como es el caso).

Bien. Lo primero que uno tiene que hacer en cualquier elección democrática que haya es leer qué te proponen. ¿Problema que hay en España ahora y siempre? Que hay dos mayorías, totalmente antagónicas, que votan colores (amores) y no penalizan la incompetencia, la corrupción, cosas mal hechas, etc. Me explico: el votante de siempre del PP votará siempre al PP, HAGA LO QUE HAGA. Insisto: HAGA LO QUE HAGA. Prueben a preguntar a un votante de derechas si alguna vez votaría a un candidato de izquierdas....; se puede llevar una sorpresa... non grata.

Y digo el PP porque todas las estadísticas, y mis dos experiencias en las mesas de elecciones que ya he comentado, me han confirmado la misma sensación: el votante del PP es fiel. Generalmente el votante de derechas es muy muy fiel.

No así el de izquierdas. El de izquierdas penaliza. ¿Cómo? Con la abstención. Está claro que así, en períodos convulsos para la izquierda, como el actual, el granero está más lleno en el lado de la derecha. Y ellos lo saben.

Este es uno de los grandes errores de la política española desde un punto de vista sociológico. Es importante los valores, la ideología, la querencia por un partido u otro, ... Pero insisto, en España hay millones de electores, QUE PASE LO QUE PASE, votan a los suyos.

¡Cuánto aprenderíamos si el ciudadano común leyera los programas políticos! Nunca como hasta ahora, con Internet, hemos tenido tan cerca de nosotros poder comparar los distintos programas políticos, las ideas, las ganas de transformar las cosas, el poder incidir, cambiar, ayudar a las personas.

Para eso valen asignaturas como la Ética. No lo queremos entender, pero por eso nos pasan las cosas que nos pasan.

Ayer hablábamos con una foto (hay fotos que valen más que mil palabras) el grave problema que tiene la educación en España. Mientras la Iglesia está insertada en el Estado mismo, desde actos públicos de ámbito civil, de representación nacional,... hasta en la Educación, no entendemos que mientras a nuestros jóvenes no les eduquemos en la responsabilidad social de dotarnos de una sociedad mejor, no iremos a más como país. Necesitamos niños que estudien Ética como un conjunto de valores sociales que nos dotamos la sociedad, y entre ellos está la representación política.

Necesitamos enseñarles que tienen derecho a opinar, a tener representación política, a respetar al que opina lo contrario, a facilitarnos una mejor manera de vida. Entre todos es más fácil que si lo hacemos individualmente, minusvalorando al contrario, sea de sexo, de religión, de ideología, etc.

Yo invito a todos aquellos que tienen un adolescente en su entorno a intentar explicarles estos valores, estos conocimientos, a explicarles que es importante votar, concienciarles que el voto es importante, que no queremos Apolíticos, porque lo que ellos deciden nos (te) afectan.

Ahora, reflexionemos con estos programas, que aunque la frase ya está muy manoseada, son importantes porque ahí nos vamos a jugar mucho: es nuestro presente, pero más nuestro futuro. EUROPA.

- Programa electoral del PP a las elecciones europeas mayo 2014.

- Programa electoral del PSOE a las elecciones europeas mayo 2014.

- Programa electoral del IU a las elecciones europeas mayo 2014.

- Programa electoral del UPYD a las elecciones europeas mayo 2014.

- Programa electoral del EQUO a las elecciones europeas mayo 2014.

- Programa electoral del PODEMOS a las elecciones europeas mayo 2014.

- Programa electoral del VOX a las elecciones europeas mayo 2014.

(Pongo, hay aquí la aclaración, las formaciones sin ámbito geográfico nacionalista.)

No digan que no lo tenemos fácil.

Yo, aunque tengo clara mi ideología (sé lo que quiero, sé lo que pienso), pienso intentar leerme todos ellos. O al menos todos los que me de tiempo.

Animo a todo ciudadano de este país que se desangra llamado ESPAÑISTÁN a leerlos. Saquen sus conclusiones. Es bueno.

Nos vamos. Sean buenos. Y lean a Fernando Savater y sus escritos y libros sobre Ética. Crea ciudadanos más cívicos. ¡Qué más se puede pedir!.

El Estado aconfesional español.

Constitución Española, art. 16.3: España es un estado aconfesional. 

Foto de hoy en el Vaticano...

Cuando entendamos que esto no se puede producir, avanzaremos. Como país.

¿Quién miente, el presidente Rajoy o el B.O.E?

Yo creo que pones esto a cualquier inglés, francés, alemán, estadounidense... y lo primero que te dirían, extrañados, es si este pobre hombre nos gobierna. Es lo increíble. Sí. Este señor tiene la mayor arma que existe en España, en este país que se desangra: el B.O.E (Boletín Oficial del Estado).

Por motivos que al que escribe se le escapan, en Españistán puedes decir lo que quieras que si llegas a gobernar la memoria es desmemoria y a otra cosa mariposa.

No entro a valorar políticas, ideologías, etc. A ver si nos enteramos: en un país serio UN SEÑOR QUE SE PRESENTA A PRESIDIR EL GOBIERNO DE UN PAÍS NO PUEDE DECIR ESTO Y AL POCO ENDEUDAR A SU PAÍS HASTA EL TUÉTANO HACIENDO LO CONTRARIO.

Es para encarcelarlo. Es para pellizcarse y no creerse lo que pasa aquí.

Creo que ellos lo saben y por eso lo dicen. Por que saben que no pasa nada. ¿Verdad que no pasa nada españoles de bien?

Ahora tírense de los pelos los que han votado esto.

Ahora, flipen.



¿Les ha gustado? Esperen..., miren con lo que se atreve. Él, él!!!!, se va a atrever con la Banca....




Y es que a este hombre..., como a ZP con el palabra "crisis", se le ha olvidado que existe una palabra que lo define todo: RESCATE (financiero).




Y ahora lean este fantástico informe de los amigos de GURUSBLOG donde analizan lo que este Gobierno ha inyectado en vena. Léanlo con muuuuucho sigilo y atentamente. Les dejo el gráfico que mejor lo resume:

225.000 MILLONES DE EUROS!!!!!!!!!!!

Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiingoooooooooooooo!!!!!

Y ahora...., miente o no miente el presidente actual del Gobierno?

Y una pregunta más: ¿Realmente Gobierna él?

Sean buenos. Mariano Rajoy YA lo ha sido....; con algunos, no con usted ni con el que esto escribe...

P.d.: Como hoy estoy con mis amigos Pink Floyd... aquí mi homenaje a mi presi, por favor...

Money, get away

Get a good job with more pay and you're okay

Money, it's a gas

Grab that cash with both hands and make a stash

New car, caviar, four star daydream

Think I'll buy me a football team

Money, get back

I'm all right Jack, keep your hands off of my stack

Money, it's a hit

Don't give me that do goody good bullshit

I'm in the hi-fidelity first class travelling set

And I think I need a Lear jet

Money, it's a crime

Share it fairly but don't take a slice of my pie

Money, so they say

Is the root of all evil today

But if you ask for a rise it's no surprise that they're

Giving none away

Away, away, away, away, away, away, away

"Yeah, I was in the right!"

"Yes, absolutely in the right!"

"I certainly was in the right!"

"Yeah, I was definitely in the right. That geezer was cruising for a bruising!"

"Why does anyone do anything?"

"Yeah!"

"Why does anyone do anything?"

"I don't know; I was really drunk at the time!"

"I was just telling him it was in, he could get it in number two. He was asking why it wasn't coming up on freight eleven. After, I was yelling and screaming and telling him why it wasn't coming up on freight eleven. It came to a heavy blow, which sorted the matter out."

Domingo de Prensa. 27 de Abril de 2014.

En España la relación entre Poder Político y la Prensa se sustenta en el mamoneo. Unos y otros se necesitan, se retroalimentan; a veces se hacen daño, a veces se compensan entre sí con favores. Ahora mismo la Prensa está débil, moribunda por una crisis (fundamentalmente económica) que la anestesia de su principal deber democrático: el principio de denunciar los abusos del Poder.

¡Pues estamos listos con esta Prensa!

Corría el mes de noviembre de 2013. El presidente de Planeta y Atresmedia, José Manuel Lara, recibió un mensaje desde Italia. El grupo Rizzoli-Corriere della Sera quería vender al empresario catalán Unidad Editorial. Una operación que hubiera sido vista con buenos ojos por el Gobierno del PP y que se tramaba al mismo tiempo que el despido de Pedro J. Ramírez. Sin embargo, Lara se negó a tomar parte. Y las relaciones entre el empresario y el Ejecutivo, hasta ese momento excelsas, empezaron a empeorar. El problema de la eliminación de canales de la Televisión Digital Terrestre (TDT) ha sido más leña para el fuego. Y ahora es evidente la crisis entre el editor y los gobernantes. Soraya Sáenz de Santamaría es su gran apoyo y José Manuel Soria es su gran enemigo. 

¡Quieto todo el mundo! Mariano Rajoy tiene un plan  para el problema secesionista catalán. Buffff...., qué será, qué será....

Este es el mensaje que el Gobierno va a sembrar sobre Cataluña en los próximos meses. El llamado 'plan de Rajoy'. El Estado, lejos de abandonar a los catalanes a su infortunado horizonte, va a estar allí más presente que nunca. Ayudando con las facturas, con las infraestructuras, con las pensiones y, ya veremos si con la financiación diferenciada. Algún ministro incluso habla de concierto a la vasca, cupo incluído.

¿Han leído lo mismo que yo, en la última frase, de la Prensa amiga de Rajoy? ¿"Financiación diferenciada" o "concierto a la vasca"? ¿Se imaginan que hubiera dicho algo así el PSOE, ZP, o vete tú a saber por alguien que no sea "uno de los nuestros"? Tremebundo decir algo así cuando Españistán hace unos pocos años poco menos que se rompía...


Y vaya popurrí el que se ha marcado Jesús Cacho en su web. No entienden el comportamiento del juez Elpidio José Silva en su juicio (???) en el TSJM por posible prevaricación en el caso Blesa.
Ahi, Jesús, Jesús..., dónde quedará el DERECHO DE DEFENSA cuando la pantomima es la de la Justicia, débil con el poderoso, y fuerte con el débil y/o marcado por el Poder (te has metido con UNO DE LOS NUESTROS).

Elpidio José se ha quitado la careta esta semana para mostrarse tal cual es. Un caradura dispuesto a abusar hasta la náusea del derecho de defensa para lograr suspender un juicio (“Esto es lo que yo quería”) que podía poner en peligro la que considera segura elección como parlamentario europeo. Filibusterismo en estado puro. Inexplicable, por cierto, que la juez Tardón, por mucho que la Asamblea de Caja Madrid -300 personas- tenga poco o nada que ver con el Consejo de Caja Madrid, no se haya abstenido motu proprio de formar parte del tribunal. Para quienes, desde una perspectiva liberal, trabajamos por esa España abierta y democrática, capaz, entre otras muchas cosas, de poner en la cárcel tras un juicio justo a todos los Blesas que en España han sido para desgracia de las Cajas de Ahorro, personajes entre lo pintoresco y lo infamante como el comentado, convertidos hoy en estrellas de los platós televisivos, no son sino excrecencias de un sistema enfermo cuya fase terminal venimos relatando aquí desde hace tiempo, necesitado urgentemente de esa regeneración radical que nuestras elites rehúyen con uñas y dientes. 

¿No les parece tierno? Resulta que te va a juzgar una persona "contaminada" (que es Juez y Parte) y aquí, en Españistán no pasa nada.... Pues oiga, no. Eso sería gravísimo en cualquier país mínimamente decente, en el que hubiera Justicia, eso que aquí es una utopía. Piensen ustedes en esos países. Sí, Inglaterra, Francia, etc.

Porque en este caso, el de este juez, hay muchas cosas indignantes. Además:

Si Elpidio Silva con su lengua fácil es un payaso, es un payaso inofensivo. A mí los que me dan miedo son todos esos otros jueces y fiscales tan formales, tan serios, tan correctos, tan de media voz, que con su formalidad mantienen intacto e impune un sistema que cada día apesta más.

Seguimos con nuestro particular tiki-taka periodístico.


Este fin de semana canonizan a Juan Pablo II y Juan XXIII. El genio de Manuel Seco ha brotado estas palabras. Genial. Único.

Cuando yo era niño me preguntaba por qué los milagros de los santos se referían siempre a problemas de salud y no, por ejemplo, de dinero. Mi madre acudía a misa todos los días, y además de pedir a sus vírgenes y santos favoritos salud para su familia, metía también en el paquete de solicitudes una ayudita de dinero para acabar el mes sin pasar hambre. Pero dios nunca le hizo aparecer en un cajón de su mesilla de noche un fajo de billetes de mil. Siempre le mandaba salud. Y eso a mi madre la ponía enferma. Una contradicción divina.

¿Quién miente en las acusaciones entre Bárcenas y Dolores de Cospedal? Ohhhhhhhh, gana, de momento, por goleada, Bárcenas. Lo siento presidenta de Castilla la Mancha. Nos lo cuenta hoy en la web de elplural.com Francisco Medina:

¿Quién de los dos, Cospedal o Bárcenas, miente ante el juez Ruz? Como se ve, en su declaración, Cospedal se cuida mucho de dar fechas y detalles al magistrado sobre este proceso que acabamos de exponer. Además, con su relato ayuda a sostener la tesis de que el PP se deshizo de Bárcenas poco después de que fue imputado. Bárcenas por su parte intenta establecer que nada hizo sin conocimiento de la cúpula de Génova… Una cosa es cierta. Como ha quedado demostrado, Bárcenas siguió cobrando su salario del PP, que también pagó a sus abogados mientras partido y extesorero mantuvieron la misma línea de defensa. Y aún más, como les contábamos en ELPLURAL.COM este jueves http://www.elplural.com/2014/04/24/el-pp-dispara-un-tiro-en-el-pie-de-cospedal/, Luis Bárcenas en ese año 2010, cuando según Cospedal estaba ya despedido, cobró un sobresueldo de 219.000 euros, cifra récord entre los dirigentes ‘populares’.

Ojo al dato: el PP suelta los euros con una ligereza, paga sobresueldos con unos excesos que ya el pueblo va a dejar de decir cosas como "voy a echar la Primitiva, a ver si me quito de pobre" por "voy a echar el curriculum en el PP, ea, que ahí pagan sobresueldos y te sacan de pobre".... ; en fin, siervos de sus pobrezas (jaja).


Vamos con un poco de economía. Ya saben mi querencia por Juan Laborda y otros economistas (José Carlos Díez, por ejemplo) que están alertando contra el excesivo triunfalismo del Gobierno y de la UE, pero principalmente del Gobierno y sus adláteres (prensa, esbirros y demás). Estamos dentro de una economía hecha por y para los ricos; por y para empobrecer a las masas. Hablan de recuperación, pero yo no sé a qué recuperación se refieren. Me han reducido mi sueldo en torno al 15%, y hablan de recuperación del PIB, del empleo..., cuando es manifiestamente claro que las cifras están manipuladas. Este Gobierno está mintiendo más de lo que se ha hecho a lo largo de toda la historia. Las cifras no cuadran. ¿Qué quieren que consuma? ¿Sigo con mi ritmo de vida normal, la que yo llevaba? ¿Me podré comprar una vivienda o tendré que seguir para siempre de alquiler, bien por miedo o bien porque a los precios a los que siguen aún la vivienda uno no puede plantearse mínimamente tener una capacidad medianamente desahogada como para realizar una inversión tan importante? Ves hablar a los políticos, a los robots del Gobierno, a esa prensa triunfalista y que no se pregunta ni se replantea nada de lo que le dicen o comunican, y te dan ganas de correr. Fuera de las fronteras. Nos están dando un empujoncito para hacerlo.
No sé de qué recuperación hablan, porque yo, la mía y la que observo en mi trabajo es nula, o prácticamente nula. La gente no tiene empleo, no tiene sueldos mínimamente decentes para consumir. Y hablan de prima de riesgo como si fuera el mantra al que hay que agarrarse para no empotrarse contra la realidad: miren, no. Hay pobreza. Pobreza como nunca la habíamos tenido tan cerca. Se nota, se palpa.
No sé qué clase de economistas, ni economía es esta. Parece que ustedes trabajan para Consejos de Administración, para unos pocos que se ponen sueldos 50, 100, 500 o 1000 veces más que un obrero que trabaja en cualquier empleo. ¿De verdad valen eso? La DESIGUALDAD apesta. Es malsana, y crea países con una moralidad deprimente.
Como decía el otro día, me pregunto qué es lo que me han enseñado en la Universidad; si realmente todo lo que me contaron es cierto; sobre qué cimientos está contrastado...; si en verdad todo es pura y llana IDEOLOGÍA (que es lo que parece).
Lean....

La economía como ciencia social ha demostrado una absoluta inutilidad. Sus análisis han sido unilaterales, sesgados y dirigidos hacia zarandajas monetarias. Su incapacidad para proponer políticas de crecimiento sólidas es censurable. Es la gente, la ciudadanía, lo que debería importar en última instancia a todo hacedor de política económica, y no los mercados financieros, que deberían ser ignorados en gran medida por los responsables políticos. Los mercados financieros son un epifenómeno respecto al objetivo último, el bienestar de la ciudadanía.(...)Es hora ya de tirar a la basura toda la Teoría Monetaria de Milton Friedman y sus adláteres. Es hora de enterrar toda la teoría económica surgida a partir de la escuela de Chicago y que tanto ha contaminado a nuestra profesión. Es hora de dejar de vender propuestas ideológicas como tecnócratas. Es hora de poner un signo de interrogación sobre aquellas cosas que por mucho tiempo se han dado como ciertas. Sí, la profesión es un desastre. Citando la célebre frase de Bertrand Russell, está claramente “dominada por pigmeos morales y enanos mentales”.(...)Además estas políticas monetarias expansivas, como toda droga de último diseño, ofrecen a quienes la consume, en este caso las economías de medio mundo, una falsa sensación de recuperación, donde realidad y ficción se confunden. La verdad es que no se emplean para hacer crecer la economía real, ni mejorar el empleo, ni aumentar las rentas salariales, sino para mantener la riqueza de las gerencias corporativas, y llenar las arcas de los accionistas. Pero han puesto las bases de una nueva crisis financiera mundial. Hay una máxima que muchos economistas olvidan, ¡la riqueza neta en relación al PIB revierte a la media!

Sinceramente, poco hay más que decir. Por otro lado, José Carlos Díez, desde esa sencillez que transmite cuando habla de economía para un ciudadano común, nos relata que:

El Gobierno se está inventando la recuperación para no reconocer el fracaso de su política económica, especialmente de los efectos de su reforma laboral que ha incentivado la destrucción de un millón de empleos y la deflación salarial. En España hay dos mercados de trabajo el de trabajadores con cualificación que tienen salarios más altos y sin cualificación con salarios más bajos.
Si dividimos en dos la tarta de los salarios, la mitad de los trabajadores con salarios más altos han mantenido su capacidad adquisitiva, descontando el efecto de la inflación desde 2007. Y los que tienen el 10% de salarios más altos la han aumentando un 10%. No obstante estos trabajadores han padecido la subida de impuestos, especialmente desde la llegada de Rajoy en 2011 y su renta disponible real para gastar también ha caído, especialmente para los funcionarios.
(...)
Conclusión, la deflación salarial se concentrado en los trabajadores no protegidos por convenios sindicales y patronales que gracias a la reforma laboral y facilidad que ofrecen a las empresas para descolgarse del convenio han aumentado exponencialmente.

Yo no sé si llamar a esto CONSPIRACIÓN. Pero sí se que nos la están metiendo doblada....; ustedes no? Ja.


Me ha gustado mucho la columna de Elvira Lindo sobre los efectos perniciosos del photoshop en la publicidad y cómo afecta a los cánones de belleza y especialmente al género femenino. Comparto plenamente su pensamiento.

Johansson y otras chicas del montón

El Photoshop borra cualquier indicio de humanidad que convierte a la mujer en un ser deseable

¿Se ha fijado usted en el marcado espacio que suele haber entre los muslos de las modelos que anuncian bañadores? Es como si el pubis de esas chicas estuviera dibujado con un tiralíneas que definiera una línea recta entre las ingles. Pobres, esas modelos que vemos en la publicidad no pueden experimentar el placer que las mujeres del montón sentimos cuando en verano, yendo con vestido, la mollita interior de un muslo acaricia la mollita del otro. Es un placer barato y valioso.

Elvira Lindo es toda una lección de realismo social y sentido común.


Y ahora un poco de historia. De Historia con H de mayúscula. Luis Goytisolo nos ofrece hoy una columna donde divaga sobre el origen de las naciones, con un claro paralelismo entre el mito de la Virgen de Covadonga (España) y el templo de Delfos. Es muy muy interesante.

Hace casi una veintena de años comenté en estas mismas páginas (EL PAÍS, 14-09-1996) el trabajo del historiador asturiano Guillermo García Pérez en el que se establecía un sorprendente paralelo entre el consagrado episodio fundador de la nación española, es decir, Covadonga, y el relato de la derrota de los invasores persas al pie del Monte Parnaso y el templo de Apolo en Delfos. Las coincidencias entre el primero, referido en la Crónica de Alfonso III de Asturias (866-910), y la obra del llamado “Padre de la historia” que data del siglo V antes de la era cristiana eran demasiado llamativas para ser un producto de la casualidad. La hazaña del personaje mítico de Pelayo, primer resistente a la invasión sarracena de 711, tenía un alcance mucho más vasto que el del mero ámbito historiográfico. A salto de siglos, mediante genealogías que trazan una presunta continuidad con los ancestros visigóticos, revestía el carácter de un hito simbólico en el marco del relato histórico del nacionalcatolicismo hispano. Como dijo un representante del mismo, Covadonga “es un hecho que tiene para los genuinos españoles un doble valor, uno real y otro representativo. Real, porque fue el comienzo de aquella gloriosa epopeya que duró siete siglos y representativo porque pone de manifiesto las cualidades más características de nuestra raza, a saber: su amor a la religión, su indomable energía y su patriotismo”.(...)Para saber lo que somos y aliviar nuestra carga heredohistórica, nada mejor que una mirada curiosa a lo que nos dicen que fuimos.

Leyendo el fantástico artículo me he acordado del libro de Fernando Sánchez-Dragó titulado CARTA DE JESÚS AL PAPA. En él nos cuenta de forma muy certera cómo la religión cristiana fue cogiendo un poquito de aquí, otro poquito de allá..., y cómo nos podemos imaginar que de original no tiene nada. Yo diría que es el mayor PLAGIO de la historia...., por la relevancia que ha tenido.

Y también de otro que leí hace ya tiempo de Ignacio Escolar junto a su padre Arsenio Escolar sobre los orígenes de España, sus mitos, historias e invenciones, que haberlas, haylas.

Aquí se puede leer el prólogo de la obra, que está por obra y gracia del autor en su web. Trata, nada más y nada menos que sobre la tumba del Apóstol Santiago. Nacionalistas españoles, absténganse de leerlo..., no quiero infartos, pero sí: ES UN INVENTO (ESPAÑOL). La lapidaria expresión de Miguel de Unamuno, que inventen ellos,  no siempre fue verdad. Nosotros inventamos historias..., de la nada.

Bueno, seguimos. Ahí lo dejo. Si quieren son dos muy buenas recomendaciones de dos libros que se quedan en la memoria. De los que se aprende algo, vaya.

Nos vamos ya. Muchas más cosas leídas, pero no para resaltarlas. Un toque de música.

So, so you think you can tell

Heaven from Hell, blue skies from pain

Can you tell a green field from a cold steel rail?

A smile from a veil? Do you think you can tell?

Did they get you to trade your heroes for ghosts?

Hot ashes for trees? Hot air for a cool breeze?

Cold comfort for change? Did you exchange

A walk-on part in the war for a lead role in a cage?

How I wish, how I wish you were here

We're just two lost souls swimming in a fish bowl year after year

Running over the same old ground, what have we found?

The same old fears

Wish you were here

Qué grandes!!! Nunca te cansas de escucharlos...

Sean buenos.

Razonamiento en Españistán

Este es el pensamiento que brilla hoy en España.

 

Dicen, o se autoproclaman, como liberales.

Yo, qué quieren que les diga. No merece ni calificativo. La pena es que en España un director de un periódico de tirada nacional diga, y se crea, cosas como las que dice en este vídeo.

Y me da pena que en España se tome por una lideresa (con poder real de convocatoria) a alguien que dice este tipo de cosas y que encima se las cree, como si estuviera descubriendo el Cosmos.

No se crean que va de tonta, no. Es que tiene público.

Si Aguirre suelta esas barbaridades es porque hay quienes están deseando escucharlas y las necesitan para votar al PP.

Así nos va.

Políticos diciendo chorradas, y una Prensa sierva, aplaudiendo y riendo las gracietas de una persona con unas responsabilidades públicas que divide a la sociedad española con sus declaraciones.

Presumen de españoles, pero ellos son realmente los antiespañoles.

Otros, tan sólo, gustamos de tener sentido común (qué grande José A. Pérez, @mimesacojea).

Hoy, en nuestro estado de lo leído en la Prensa, varios temas.

¿Son los jóvenes de hoy en día más activos políticamente gracias a las nuevas tecnologías? Pues parece que no..., y ya es triste. Vean.

Por lo tanto, los primeros datos apuntan a que los jóvenes más asiduos a las nuevas tecnologías no son tan distintos políticamente del conjunto de la población. De hecho, sólo fueron diferentes cuando no eran representativos. Es decir, cuando sólo un pequeño porcentaje de ellos consumía internet de forma habitual. Pero en la medida que las nuevas tecnologías se han extendido entre las generaciones más jóvenes, la similitud entre éstas y el conjunto de la población ha aumentado. No obstante, como se ha apuntado más arriba, los cambios sociales llevan tiempo. Veremos si podemos seguir afirmando lo mismo en unos años.

Parece mentira que con la que está cayendo, con esta crisis brutal que estamos padeciendo, y con los medios que tenemos hoy de hacer activismo político, sigamos en esta situación de pasividad. NO LO ENTIENDO.

Me ha dejado calado esta frase de hoy de El Gran Wyoming, en infolibre.es

En las circunstancias actuales, ¿quién no se iría de España?

Y de repente, sale dentro de mi una voz, pide permiso, y dice: YO. Esa voz estaba dormida. Hasta ahora. ¡Qué gran trabajo el de nuestros políticos! Sacan lo mejor de nosotros...




(Se me había olvidado). Sean buenos.

JITAZOS IN THE CAR.

¿Han tenido la sensación de súbita mortal de adrenalina mientras conduces el coche, vas por la carretera, y suena algo así?

 

Te ríes. Te sale una risa de lo más profundo de tus entrañas. Te revuelves. La energía te envuelve.....

Bad to the bone

Bad to the bone

B-b-b-b-b-b-b-bad

B-b-b-b-b-b-b-bad

B-b-b-b-b-b-b-bad

Bad to the bone

No te equivoques: está tarareando tu doble. No puedes parar...

 

Y pisas el pedal del acelerador..., y gritas!!!!!

I'm on the highway to Hell

On the highway to Hell

Highway to Hell

I'm on the highway to Hell

Y aprietas el volante con los dedos, y te meneas lo que puedes en el asiento, como si te fuera la vida en ello!!!!

I love rock 'n roll

So put another dime in the jukebox, baby

I love rock 'n roll

So come and take your time and dance with me

Y te sueltas el pelo!!!!...., y gritas... vas solo en el coche, en la carretera...., no hay nadie junto a tí....

American woman, get away from me

American woman, mama let me be

Tu alma vuela. Déjate llevar... Viajas con el diablo!!!!

She don't lie

She don't lie

She don't lie

Cocaine

Y cuando menos te lo piensas..., llegas a tu destino. Te espera una entrevista con un cliente. Has
recargado las pilas. ¡Vaya si las has recargado!!!

Han sido apenas 25 minutos de viaje. Los mejores 25 minutos del día.

Sean buenos.

Adiós a Hurricane: Rubin Huracán Carter

Aún recuerdo cuando fui a los cines Van Dyck de Salamanca a ver esta película. Iba con los amigos y la novia de uno de ellos. Año 1999.

Aunque me acuerdo que no entusiasmó a mi pandilla, y tampoco encandiló a la crítica, la historia de este boxeador, injustamente encarcelado durante dos décadas por el asesinato de tres personas en un bar / restaurante en un juicio en el que había sospechas desde el inicio de pruebas falsificadas y con un jurado totalmente integrado por hombres blancos (y esto en los EE.UU de aquella época era motivo para salir indemne o pudrirte en la cárcel), a mí me llegó hasta el alma.

Con una interpretación poderosa, como todas las de este gran actor, Denzel Washington nos acerca la angustia y la rabia de este buen hombre.

Tan sólo eso. Un buen hombre que perdió sus mejores años en medio de una celda minúscula, con un odio racial por ser simplemente bueno. Una buena persona y un excelente boxeador.

Bob Dylan le parió una canción para la eternidad, toda una denuncia social (la canción es un arma, que bien cargada, hace daño y despierta conciencias). Una canción de rabia. Merece la pena acordarse hoy de ella con la noticia del fallecimiento del boxeador por un cáncer de próstata.

Here comes the story of the Hurricane,

The man the authorities came to blame

For somethin' that he never done.

Put in a prison cell, but one time he could-a been

The champion of the world.

En 1999 se lleva a la gran pantalla esta historia. No era para menos. La historia de un hombre bueno en el boxeo, salvado por unas buenas personas. La historia perfecta para Hollywood, que de esto sabe un poco.

Descanse en paz. Una gran película. Una genial canción. Un gran boxeador.

Sean buenos.

Duda existencial: ¿somos un peón del sistema?

¿Y si lo que me han enseñado en la Universidad me convierte en un peón más del sistema, merecería la pena?

¿Y si lo que me han enseñado en la Universidad no me permite realizar un análisis certero de lo que está pasando actualmente en la economía, merecería la pena?

¿Y si lo que me han enseñado en la Universidad es pura obsolescencia, modelos anticuados, para un mundo moderno, o post moderno, que hace que las medidas para los problemas conocidos sean inútiles, merecería la pena?

¿Y si lo que me han enseñado en la Universidad persigue un mantenimiento del mundo tal y como lo conocemos, en que el rico se hace más rico, y el pobre más pobre, merecería la pena?

¿Y si lo que me han enseñado en la Universidad me ha hecho un bufón de este enorme circo en que se ha convertido la economía como ciencia social, merecería la pena?

Esto, y más, en este fantástico artículo / reflexión que yo también suscribo, de Juan Laborda.

Porque si algo ha quedado claro después de esta crisis tan profunda (que ni en los años 30 del s.XX, que dio el keynesianismo como método para salir del atolladero en que se encontraban EE.UU, Inglaterra y media Europa..., se llegó a estos límites) es que las respuestas propuestas tras años y años de AUSTERICIDIO son un absoluto fracaso. Lo mires por donde lo mires.

Se gobierna para la élite, y no por ni para el pueblo, como bien dijo en su día Abraham Lincoln. Esa idea ha quedado ya como un espejismo irrealizable. Son tal los intereses cruzados entre un Poder financiero que abarca todos los aspectos importantes (obras públicas, financiación encubierta de Partidos Políticos, etc) y el Poder Político que se ha dejado meter mano hasta por debajo de la falda sin decoro alguno, que las esperanzas están en mínimos por no decir que ahora mismo es lo más lejano que en el panorama político y social podamos imaginarnos.

Hoy hablamos de que el rico se está haciendo más rico, y el pobre más pobre. Esa es la lección que sacamos de estos años de crisis social, financiera, política y de valores de estas sociedades nacidas de la 2ª Guerra Mundial con un mensaje de progreso social y de que teníamos que ir en bloque, que teníamos que crecer juntos, unidos.

Hoy me decía mi padre que estamos en un momento en que la situación para el más débil, para el pobre, es tal, que no se sabe si saldrá de esta; que hasta ahora, en diversas crisis que habíamos padecido, siempre se iba sobreviviendo, saliendo como se podía..., pero ahora mismo nos encontramos con que el pobre no encuentra el camino para salir adelante. 

Y el problema viene cuando cunde la desesperación en el alma de la gente. Cuando no se sabe qué hacer, cuando no hay un objetivo, ni medios para conseguirlo. Cuando ya no hay mañana, porque el presente está muerto, rehén de las decisiones del otro (el que ostenta el Poder), del que nos ha llevado a esta historia. ¿No les parece kafkiano? ¿Aquí nadie responde de nada? ¿Nadie tiene culpa de la situación a la que hemos llegado? ¿Nadie responde de nada? ¿Dónde empiezan y terminan las responsabilidades, porque yo sí tengo en mi trabajo responsabilidades por las que si no lo hago bien, me exigen responsabilidades? ¿Dónde está el pacto con el bien común?

Vivimos una impostura. Nos han descrito la crisis fundamentalmente como un problema de deuda de los Estados; mejor, de los ciudadanos, también, que habíamos gastado por encima de nuestras posibilidades (¿les suena?).

Pero esta crisis, que no se nos olvide, fue creada por el sistema financiero. Nació de un mecanismo perverso que más o menos decía que dejáramos en manos del sistema financiero y de una minoría que conseguía suculentos sueldos los destinos de una nación: ¿Se acuerdan ya de las hipotecas ninja o de Lethman Brothers, del que nuestro actual ministro de Economía era el responsable en España cuando estalló la crisis? Vayan a sus ordenadores y tecleen en Google, en cualquier buscador. El pasado es un algodón que no engaña.

¿Se dan cuenta del plan en el que estamos inmersos que ya DA IGUAL TODO, que todo está escrito y teledirigido?.

Nos están engañando. Y nos estamos dejando engañar.

Nos están metiendo la mano. Y dejamos que nos manoseen. 

¿Hasta cuándo?.

¿Formo yo parte de esta mentira? ¿Formo parte de esta mentira desde la Universidad, donde me enseñaron, quizás, lo que quisieron?

¿Tengo yo responsabilidad? ¿Hasta dónde mi responsabilidad? 

Cada día tengo más dudas.

Creo que era el genio del escritor y economista / humanista Juan Luis Sampedro el que afirmó algo así como que había dos clases de economistas: los que hacen políticas para que los ricos sean más ricos, y los que hacen políticas para que los pobres sean menos pobres. 

Ya está. Si es muy sencillo... Elijan.

Sean buenos. 

¿Qué mal tiene la Prensa Española? ¿A quién le debe algo? Estado de lo leído hoy día 20 de Abril de 2014.

¿A quién le debe la Prensa algo? ¿A qué me refiero? ¿Por qué algunos artículos parecen panfletos salidos del departamento de comunicación del partido político al que beneficia el artículo?

¿Cuándo se JODIÓ la Prensa Española? ¿Por qué no existe una Prensa libre en España, fuera del ámbito de los Partidos Políticos que haga su trabajo, informar cuando hay que informar y opinar en la sección de opinión? ¿Por qué es tan difícil esto que parece tan fácil?

Está claro que ahora mismo la independencia del cuarto poder en España (y en cualquier democracia como la española el papel que puede ejercer una Prensa fuerte es muy relevante) es una quimera, una utopía difícil de conseguir. Tan sólo medios digitales en Internet, totalmente transparentes (esto es un claro ejemplo, de Ignacio Escolar), están consiguiendo convencer a sus lectores, haciéndose fuertes, y sobre todo, éticamente irreprochables. Harán mejor y/o peor periodismo que otros medios o plataformas, tendrán primicias o no, darán con la noticia del momento o no... pero son íntegros. Éticamente íntegros.

Hay otros medios, incluídos algunos digitales, que siempre tienen intereses espurios, movimientos paralelos al político de turno, sin importar el tipo de periodismo (bajo) que están haciendo, ni lo que pensará el ciudadano medio que lo lee. ¿Cuándo se le da al botón de intro y se publica un artículo como el que vamos a analizar..., realmente se lo creen? ¿Realmente lo ha escrito un periodista (?) que le han dicho que ha llamado el Partido, que las encuestas en tal ciudad son malas...., o realmente soy yo el mal pensado?.

Vean el siguiente artículo.

EL ALCALDE FIGURABA ENTRE LOS ASPIRANTES A LIDERAR EL PSOE. García-Page ha convertido Toledo en la capital del 'impuestazo'

García-Page, alcalde de Toledo, ha aumentado impuestos en la ciudad más de un 70 por ciento en cinco años. El informe del tribunal de Cuentas deja en muy mal lugar la gestión de quien amagó con aspirar a la secretaría general del PSOE.

Está publicado hoy en la web de www.vozpopuli.com  y para mí es el artículo que se salta todas las normas deontológicas del medio. Mezcla opinión (zafia) con periodismo (ni siquiera aporta datos concluyentes). Así no se hacen las cosas. NO SOMOS TONTOS.

Ya han acabado con el alcalde de Toledo a la secretaría general del PSOE, primarias que se van a celebrar en breve, y de las que todavía no hay candidatos, PORQUE NINGÚN ASPIRANTE OFICIAL HA SALIDO A LA PALESTRA, pese a los vaivenes de los medios. Sí, que yo sepa, todavía, hoy día 20 de Abril de 2014, no hay candidatos oficiales. Nadie se ha movido, aún. García-Page siempre ha estado en las quinielas, pero ni él ha dicho nunca nada, ni ahora se había descartado. Que se sepa. Él / ellos publican "figuraba". ¿Me he perdido algo en esta fiesta? ¿Saben algo que el resto no sabemos? ¿Han hablado con Gacía-Page y se lo ha contado el político manchego? No lo creo...

El socialista García-Page es un gestor más que cuestionable, según el informe elaborado por el Tribunal de Cuentas al que hemos tenido acceso. El alcalde de Toledo basa buena parte de su labor municipal en incrementar los impuestos por encima de la media española.(en ningún momento se publicará el link del informe del Tribunal de Cuentas, y parece mentira que en un medio digital, sin problemas de espacio, no se cite ni se haga llegar el link en el que se basa el artículo / panfleto)

(...)

Los vecinos de Toledo están fritos a impuestos por un gobierno municipal que resulta, además, escasamente eficiente a la hora de gestionar la ciudad. (no se puede acusar más, con menos datos)

(...)

sí, por ejemplo, el organismo fiscalizador subraya que el desequilibrio financiero que se encontró el equipo de Page al llegar al Consistorio en 2007 no se ha conseguido corregir en 2012, cinco años después, pese a que los toledanos han sido sometidos a una presión fiscal casi cin parangón en la región, según analistas consultados por este diario. (qué analistas? por qué no publican sus nombres? no serán analistas de algún partido político? pero no habíamos quedado en que lo decía el Tribunal de Cuentas? entonces para qué los analístas consultados?)

(...)

A la hora de los ajustes y recortes, poco se ha empeñado el alcalde García-Page puesto que en los cinco años auditados, la plantilla media del Ayuntamiento prácticamente no se ha movido. (así, como quien no quiere la cosa, pues digo, y me quedo a gusto, que hay que despedir a gente en el Ayuntamiento de Toledo, de forma sibilina, pero clara)

(...)

La etapa del también socialista José María Barreda, ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha y ahora diputado, resultó también estruendosamente lesiva para los intereses de la región y de sus ciudadanos, que votaron mayoritariamente a la candidata del PP, Dolores Cospedal, ahora presidenta de la Comunidad. (chimpún!, gracias, Cospedal, graciasssss, que llegaste y lo solucionaste todo..., le ha faltado decir; tú que nos has salvado de los socialistas!!!!!)

(...)

Sólo le tranquiliza que el PP, hasta el momento, no se ha planteado en serio abordar la titularidad del Ayuntamiento toledano con un candidato de fuste. (acabáramos!!! que era eso!!! que hay que buscar candidato y estáis animando a la bancada popular. Pues haberlo dicho, hombre!!!!)

Dejo aquí mi comentario en la página, porque creo, sinceramente, que se lo merecen. Que no somos tontos. Que no nos traten como (lectores) tontos.

Por cierto. Estoy intentando encontrar el dichoso informe. Adivinen qué pasa? ¿Se encontrará en la web, o no se encontrará? Misterios....

Agradecería a cualquiera que tuviera el informe del Tribunal de Cuentas que me lo hiciera llegar, o si lo encuentra publicado, que de el link.

Sean buenos. Nos vamos. Hoy ha sido breve porque cuando tienes visita en casa, no te dejan tranquilo. 

La letra es idónea para lo que estamos hablando. Por eso la pongo:

Unknown man

Speaks to the world

Sucking your trust

A trap in every word

War for territory

War for territory

Choice control

Behind propaganda

Poor information

To manage your anger

War for territory

War for territory

Dictator's speech

Blasting off your life

Rule to kill the urge

Dumb asshole's speech

Years of fighting

Teaching my son

To believe in that man

Racist human being

Racist good will live

Shame and regret

Of the pride

You've once possessed

War for territory

War for territory

Aunque la letra y el vídeo habla del conflicto Israel / Palestina, no tiene desperdicio respecto a la PROPAGANDA oficial.