Estado de la situación: 14 de Abril de 2014 (¿Qué hubiera sido de España si hubiera triunfado la República?)

Hoy es día de aniversario. Hace 83 años se celebraba la llegada de la II República a nuestra querida España. 1931 era un año que se abría con uno de los mayores sueños de un país por democratizarse y progresar en paz y libertad, dando amplios avances socio-económicos a la sociedad en general. Lamentablemente, la aventura duró apenas cinco años.

Pero dejemos para el final esta fecha de añoranza.

Dejemos para el final algo que divide a España en dos, que la resquebraja, que la separa, aún. Aunque sea triste decirlo.

Vamos con nuestro resumen de lo leído hoy.

'Messa da Requiem' por la banca española al compás de los nuevos test de estrés

Aquí existe la sensación de que es el ciudadano con sus impuestos y sus recortes el que trabaja para salvar al ‘sufrido’ sistema financiero, de que es el ciudadano quien se ha quedado con la deuda, y los directivos bancarios, con los yates y Ferraris.

Poco más se puede decir. Mientras no cambie esta percepción, que no se ve a corto plazo,  ni se percibe ni siquiera en la clase dirigente ningún intento por revertir la situación, esta crisis socio-económico-financiera será una gran estafa para el común de los ciudadanos que estamos pagando por errores de otros. Ya saben, eso de socializar las pérdidas y privatizar las ganancias.

Sad but true.

Sigue Nacho Cordero:

Lo que Estados Unidos hace en cuatro años o Europa en diez, a España le cuesta veinte. Y ya entonces, deben pensar, que venga otro y lo arregle.

¿Por qué nos cuesta tanto? ¿Por qué?.


Ojo a lo que nos cuenta hoy, en su columna semanal para elconfidencial.com, Kike Vázquez:

La energía solar no solo parece una buena alternativa, sino que a medida que los años pasen, puede convertirse en nuestra principal fuente de abastecimiento. Algo que parecía inviable hace años es hoy posible gracias a unas economías de escala de vértigo, notándose recientemente en variascompañías cotizadas en bolsa (ojo porque son muy volátiles) multiplicando Plug Power su precio por 40 en el último año. Si bien, quizá la derivada más interesante de todo este asunto no sea el debate “malthusiano”, sino el geoestratégico.

Es tan manido el debate, pero es que está ahí! Y si está por llegar el fin de la era del petróleo? ¿Puede la energía solar convertirse en sustitutiva del petróleo? ¿Qué repercusiones sociopolíticas tendrá tal hecho? Recordemos que el petróleo marca el giro económico desde inicios del s.XX y que todo el progreso económico de buena parte de dicho siglo, nuestro pasado más presente, ha sido producido por el uso continuo y masivo de la industria del petróleo, por no decir cuántas guerras se han producido por el control no solo de la extracción de pozos petrolíferos, sino de rutas de canalización del mismo. Es un debate apasionante.

Las rentas familiares, en caída libre (Roberto Centeno)

Pero hay ejemplos infinitamente más graves que habrían llevado al procesamiento de los responsables en cualquier otro país. Luis de Guindos, un auténtico enemigo público número uno, expresidente de Lehman España, donde se infló a vender basura a precio de oro molido a miles de incautos, afirmó solemnemente hace menos de un año, con la prepotencia y la mendacidad que le caracterizan, que el rescate bancario no costaría un solo euro a los españoles. A finales de febrero, las pérdidas irrecuperables que recaen íntegramente sobre los contribuyentes sumaban ya 49.258 millones de euros y el FMI afirmó en agosto pasado que el coste para los contribuyentes del rescate español superaría tres veces esta cifra.
Añadan a esto Sareb, un robo inaudito donde se han comprado, con dinero que nos ha sido robado a nosotros y a nuestros hijos, 50.000 millones de la basura inmobiliaria del sistema financiero al doble de precio de su valor de mercado; donde se ha instalado una legión de enchufados con sueldos de lujo en la zona más cara de Madrid; donde se contratan estudios y encargan trabajos a los amiguetes de turno pagados a precio de oro, y que en conjunto supondrá una pérdida entre 25.000 y 30.000 millones de euros. Y no pasa absolutamente nada, porque un sistema judicial controlado por la oligarquía política no va a procesarle ni a él ni a nadie significativo en este régimen de poder.

(...)

Pero es que, además, la renta y el bienestar de las familias van por otro lado. Se han deteriorado y siguen haciéndolo mucho más que la economía como conjunto por la sencilla razón de que este Gobierno tan corrupto como despiadado ha hecho recaer la totalidad del ajuste sobre la clase media, la clase trabajadora y sobre los más humildes e indefensos, bajando salarios, subiendo impuestos y reduciendo las prestaciones sociales a niveles intolerables. Y todo esto mientras regaba con ríos de nuestro dinero a las oligarquías financieras y empresariales para pagar su incompetencia, sus errores y sus robos puros y duros. Y, mientras, devolvía hasta el último euro a los bancos alemanes, franceses y holandeses que tan irresponsablemente financiaron nuestra burbuja, lo que no ha sucedido en ningún otro país del planeta. Islandia no ha devuelto ni un céntimo a los bancos ingleses que financiaron su ruina.

Lo del grupo PRISA y su deriva neoliberal no tiene solución, ni explicación. Ahora entrevistan al ex presidente Aznar a los 10 años de su salida tras la segunda legislatura en que gobernó España. Vean, vean.

Algún día nos tendrán que explicar ese cambio en la línea editorial del principal periódico de España, además de errores tan garrafales como el despido de periodistas por el que muchos, entre ellos el que esto escribe, comprábamos a diario el periódico. ¿Tendrá que ver que el grupo empresarial al que pertenece el periódico debe más de 3000 millones de euros? ¿Será que los bancos más importantes del país están o están apunto de entrar en el Consejo del grupo, tras convertir deuda en acciones? Piensa mal, y.... acertarás.
Pero sobre eso algún día volveremos.


Y fíjense qué líderes tenemos ahora mismo en España que Miguel Roca (que integró el equipo de políticos de todo el espectro ideológico que realizó la Constitución de 1978), Felipe González y el propio Rey están pergueñando, parece ser, una reforma de la Constitución en los mismos términos que anunció en el debate parlamentario sobre la propuesta de independencia de Cataluña hace unos días por el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. Vaya, vaya... nuestros políticos actuales (?) perfectamente delatados.

“La mutación constitucional que proponen algunos solo es posible si hay un respaldo parlamentario tan amplio, al menos, como el que hubo en 1978. Dar pasos en esta dirección sabiendo que en estos momentos no existe este consenso y actuar a remolque del soberanismo, sería una grave irresponsabilidad”

Sigamos.

La Semana Santa no es tampoco la única ocasión en la que se mezclan estos dos privilegios anacrónicos: los indultos y la intervención de la Iglesia en el Estado. La otra fecha del año con más indultos suele ser la Navidad y, en el año 2000, el expresidenteJosé María Aznar batió todos los récords con la excusa de que el 2000 era año Jacobeo. El entonces ministro de Justicia, Ángel Acebes, firmó 1.442 indultos en un solo día, el 1 de diciembre del 2000, argumentando que eran «gestos de clemencia con los penados con motivo del Año Jubilar». Por comparar, en el 2013 el Reino Unido solo aprobó un indulto y fue a un importante científico que se suicidó hace 60 años tras sufrir una condena injusta: el matemático Alan Turing.

¿Cómo calificamos esto? Yo lo defino así: ES-PA-ÑIS-TÁN!

¿Se acuerdan de la Saga/Fuga de la lideresa sexagenaria Doña Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, condesa consorte de Bornos y grande de España, de hace unos días en que escapó al alto de la policía de movilidad del Ayuntamiento de Madrid cuando la pararon por estacionar su vehículo en el carril-bus de la Gran Vía madrileña? Pues verán..., hubo gente (y no es ego, yo mismo) que se plantearon la siguiente pregunta, no exenta de puro sentido común: SI ESTA SEÑORA HA COMETIDO UN DELITO, POR QUÉ NO SE LA DETIENE?. Pues aquí la razón  gracias al blog jurídico de eldiario.es realizado por Teniente Kaffee llamado PROTESTO SEÑORÍA. Para mí, junto al blog de José Yoldi, citas obligadas para descubrir los secretos jurídicos de la actualidad española.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 553, clarifica aún más la cuestión, al decir lo siguiente:
Los Agentes de policía podrán, asimismo, proceder de propia autoridad a la inmediata detención de las personas […], cuando sean sorprendidas en flagrante delito, cuando un delincuente, inmediatamente perseguido por los Agentes de la autoridad, se oculte o refugie en alguna casa […]

Sólo por contextualizar, este artículo se encuentra en el capítulo de las entradas y registros en domicilio. O sea, más claro, el agua.  

Merece mucho leerlo. Verán lo fina que es la cuerda en la que se desenvuelve el Derecho, y cuánto de kafkiano hay en todo esto.


Ya nos vamos. Hoy no da para mucho más el día. No hemos leído mucho más, pero así ha sido.
Habíamos dicho que dejábamos para el final el aniversario de la II República Española.
Hoy Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, escribe sobre ello en el diario El País.

“Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo”, dejó escrito el rey Alfonso XIII en la nota con la que se despedía de los españoles, antes de abandonar el Palacio Real la noche del martes 14 de abril de 1931. Cuando llegó a París, comienzo de su exilio, Alfonso XIII declaró que la República era “una tormenta que pasará rápidamente”. Tardó en pasar más de lo que él pensaba, o deseaba. Más de cinco años duró esa República en paz, antes de que una sublevación militar y una guerra la destruyeran por las armas. La República llegó con celebraciones populares en la calle, mucha retórica y un ambiente festivo donde se combinaban esperanzas revolucionarias con deseos de reforma. La multitud se echó a la calle cantando el Himno de Riego y La Marsellesa. Allí había obreros, estudiantes, profesionales. La clase media “se lanzaba hacia la República” ante la “desorientación de los elementos conservadores”, escribió unos años después José María Gil Robles. Y la escena se repitió en todas las grandes y pequeñas ciudades, como puede comprobarse en la prensa, en las fotografías de la época, en los numerosos testimonios de contemporáneos que quisieron dejar constancia de aquel gran cambio que parecía tener algo de magia, llegando de forma pacífica, sin sangre. La República tenía este himno. Y para mí el mayor himno a la libertad humana: la marsellesa, en homenaje a esa oda a la libertad y de progreso social en que se convirtieron esos cinco años. Da la sensación de que muchos problemas de nuestra querida España los arrastramos desde entonces. ¿Qué hubiera sido de España si hubiera triunfado la República? E ahí la cuestión. ¿Alguien se atreve a responderla? Y la letra, que es maravillosa: Allons enfants de la Patrie! Le jour de gloire est arrivé. Contre nous de la tyrannie L'étendard sanglant est levé! (bis) Entendez-vous dans les campagnes Mugir ces féroces soldats! Ils viennent jusque dans vos bras Egorger vos fils, vos compagnes! Aux armes, Citoyens! Formez vos bataillons! Marchons, marchons, Qu'un sang impur Abreuve nos sillons. Aux armes, Citoyens! Formez vos bataillons! Marchons, marchons, Qu'un sang impur Abreuve nos sillons. Français! en guerriers magnanimes Portez ou retenez vos coups! Epargnez ces tristes victimes A regret s'armant contre nous. (bis) Mais le despote sanguinaire! Mais les complices de Bouillé! Tous ces tigres qui sans pitié Déchirent le sein de leur mère! Aux armes, Citoyens! Formez vos bataillons! Marchons, marchons, Qu'un sang impur Abreuve nos sillons. Aux armes, Citoyens! Formez vos bataillons! Marchons, marchons, Qu'un sang impur Abreuve nos sillons. Amour sacré de la Patrie, Conduis, soutiens nos bras vengeurs! Liberté! Liberté chérie Combats avec tes défenseurs! (bis) Sous nos drapeaux, que la Victoire Accoure à tes mâles accents; Que tes ennemis expirants Voient ton triomphe et notre gloire! Aux armes, Citoyens! Formez vos bataillons! Marchons, marchons, Qu'un sang impur Abreuve nos sillons. Aux armes, Citoyens! Formez vos bataillons! Marchons, marchons, Qu'un sang impur Abreuve nos sillons. Sean buenos. Hasta mañana.

24 de marzo de 2014-RESUMEN DE PRENSA (leída)

Hoy es un día de luto nacional. Ayer murió el expresidente del Gobierno de España: Adolfo Suárez. De todo lo que he leído, el artículo que más me ha gustado es éste:

Suárez, solo unos trazosLunes, 24 de Marzo de 2014 por Ramón

Nunca voté a su partido, siempre discutí sus discursos, aquel puedo prometer y prometo. Seguro que muchas veces canté en el coro de sus críticos y corrí delante de su policía. Los que hoy le ensalzan desde la derecha aún franquista, sobre todo desde la extrema derecha tuitera, fueron los Brutus. No tienen derecho a enarbolar su memoria.
La izquierda tiene al menos la excusa de que era el juego político, la estrategia del desgaste. Nos falto altura en un país de bajura, reconocerle sus enormes méritos, su tesón y habilidad. Legalizó el PCE en contra de la opinión de los suyos, supo acercar a Fraga y Carrillo, apoyarse en el PSOE. Este país le debe mucho.
Es cierto que Suárez no trajo la democracia, la trajeron los antifranquistas, pero sería injusto no reconocer el papel de numerosos franquistas que supieron leer los nuevos tiempos y hacer un servicio a la concordia. En los Torcuato Fernández Miranda, Suárez, etc no había cálculo personal, sino visión política.
También es cierto que era un producto del régimen, pero resultó ser un buen producto, un tipo que sabía escuchar, aunar, tender puentes, acercar a opuestos y engatusar. A este país le han faltado engatusadores, personas capaces de convencer con argumentos y talante (perdón; sé que es una palabra maldita). En este país sobran los prepotentes, el orden y mando, la calle es mía, quien se mueve no sale en la foto.
Me alegra el reconocimiento ciudadano. Lo merece. Fue un hombre solitario que se alimentaba de tortillas francesas, como Sostiene Pereira, y que vivió un drama familiar con el cáncer. Es de los grandes en un país en el que abundan los pequeños. Fue de los pocos políticos en la democracia que dimitió. Le tengo por un tipo honesto que no se lucró con la política. Su enfermedad nos privó de muchos detalles de aquellos años, de cómo se urdieron varios golpes de Estado y de cómo se intentó uno; quién estaba en un lado y quién en otro. Seguro que nos llevaríamos sorpresas. DEP
Adolfo Suárez se merece esta canción. Feliz viaje.

Seguimos.

Comenzaré diciendo que en España no se entiende la ciencia y, como decía Ramón y Cajal, “investigar en España es llorar“

(Es triste leer estas cosas en una España impotente de crecer, impotente de liderar, impotente de generar oportunidades, sobre todo a los jóvenes).

Sí, podemos. (Iñaki Gabilondo).

(Análisis lúcido, como siempre, de Iñaki Gabilondo. Me quedo con su frase "luchemos contra lo que vemos")

Ahora, Lesmes —que se ha convertido en el brazo ejecutor del ministro Alberto Ruiz-Gallardónpara convertir el Consejo General del Poder Judicial en una dirección general de su Ministerio—, la primera vez que abre la boca, actúa como un necio, siempre en la acepción académica de “ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber”. En una actuación magistral, que para sí hubiera querido Dívar, ha sublevado a toda la carrera judicial al afirmar que “al juez se le controla con el palo y la zanahoria”. O sea, por si alguno no lo ha entendido, como a los burros.

(Leer a José Yoldi es tanto como decir que era uno de los periodistas por los que merecía la pena ir todos los días a un quiosco a comprar EL PAÍS).



Atención a la columna de Café Steiner.

Dice Tenin que estamos en la Entreguerra Fría: hemos dejado atrás la Posguerra Fría pero todavía no estamos en la Segunda Guerra Fría. De lo que hagan unos y otros depende que el tránsito no se materialice.

Esta foto dice mucho del personaje de hoy, y del año, y de mucho más: Adolfo Suárez, primer presidente democrático de la reciente historia de nuestra querida España. Es magnífica.

Dice mucho de su soledad como gobernante. Ahora todo son elogios. Metáfora de la política española. He dudado en ponerlo en mayúsculas.

"¿A dónde van los inmigrantes que entran en Melilla?", se pregunta el juez Fernando Rodríguez Portillo en la web ¿HAY DERECHO? (merece la pena leerlo por la intoxicación periodística que a diario tenemos sobre el grave problema de la inmigración).

La Comisión que ha nombrado el Gobierno para la reforma fiscal parte de que no se necesitan más ingresos y diseña una reforma que, según sus autores, es neutral desde el punto de vista recaudatorio. Esto es, baja los impuestos a unos para subírselos a otros.

Estas comisiones de expertos, sabios, o lo que quieran decir, para que el Gobierno luego haga lo que le de la gana...., ¿no es extraño? Me explico: les digo que pongan muchas medidas, algunas electoralmente duras, y a ver como calan. En lenguaje alto y claro: GLOBO SONDAS. Y en esas estamos. Ahora subida de IVA NO, que eso ahora no toca, quitar desgravación por compra de primera vivienda tampoco se elimina, y así. De vergüenza. Para un mayor análisis, leer el artículo de Ignacio Zubiri, en @eldiarioes

"A los españoles les sobran las razones para protestar." (Antón Losada).  

Hoy muchos pensamos lo que se dice aquí. Esto se llama estrategia gubernamental y del sistema para deslegitimar la protesta ciudadana, uno de los principales derechos que nos da la Constitución. Entonces..., quiénes son los ANTISISTEMA?

Descanse en paz Suárez y que les den a todos los pesados que se inventan el pasado como si hubieran sido colegas de pupitre o de mili con él, quitando Fernando Ónega y un par de ellos más, el resto son puro postureo. (José María Calleja) 

Atención a lo que se dice aquí, en la web de POLITIKON, por  Jorge Galindo.

No hay transición sin traición. Más específicamente, cuando se pretende pasar de un régimen no democrático a una democracia, hay dos caminos disponibles: el cambio pactado o la ruptura con uso o amenaza de la violencia. El coste de la segunda vía, aparte de (quizás) una mayor probabilidad de fallo, es la sangre derramada y la obtención de unos resultados más lejanos de lo que desearía el ciudadano más cercano al régimen existente. Es por eso mismo que el coste de la primera opción es obtener unas instituciones comparativamente más parecidas a lo que ya existían. Por tanto, cualquiera de los dos finales dejará a un grupo de extremistas de un lado o del otro particularmente descontento. Si además se considera que no son éstos dos caminos separados, sino un continuo en el cual las partes implicadas pueden situarse más cerca de un extremo o del otro, es posible que el balance acabe por dejar a ambos extremos insatisfechos. Es por esto que no hay transición sin traición: ubicarse en la posición de lograr un pacto requiere renuncias y moderación. Desde el punto de vista de los maximalistas, requiere traición.
Suárez fue un traidor necesario del régimen franquista.

(...)
Deberíamos valorar el legado de Adolfo Suárez en función de su grado de traición al régimen del que salió.  

Hoy viene una de espías, por @iescolar 

La gravedad del asunto, sin embargo, no está ahí. Lo que de verdad debería preocuparnos es cómo se descubrió que @cespiralidoso eraBautista, ya que todo apunta -y así lo ha denunciado el propio afectado ante la policía- a que alguien cometió un delito al interceptar sus comunicaciones sin orden judicial. Una persona u organización espió el ordenador de Bautista, todo un fiscal de la Audiencia Nacional.

KIKE VÁZQUEZ

Vuelve el crédito

Así que, se dan los ingredientes para que el crédito fluya y, además, se empiezan a ver los primeros resultados esperanzadores. ¿Es esto posible y sostenible siendo España uno de los países más endeudados del mundo? Técnicamente es posible ya que una cosa es que se dé cada vez más crédito nuevo, y otra cosa es que dicho aumento sirva para compensar la caída de los vencimientos de la deuda actual, o lo que es lo mismo, mientras los vencimientos sean superiores a la nueva asunción de deuda nuestro país se seguirá desapalancando. 

Un poco de cine.

La escalera de Rajoy

En los meses que llevan cobrando como Presidentes, justo es reconocerlo, se han ganado su generoso sueldo y gastos de representación con creces. No han tenido ni el más mínimo desliz que pudiera inquietar en los despachos genoveses. Los nombramientos en sus respectivos entornos han sido los previsibles y no han defraudado las expectativas creadas. Sus declaraciones publicas, han sido las justas y debidas y siempre han estado en perfecta y armoniosa sintonía con los mensajes gubernamentales, en especial sobre Cataluña y sus actuales circunstancias. Tampoco han dudado en viajar donde se les ha sugerido. El último servicio prestado de Lesmes Serrano de presidir una Delegación Oficial al Vaticano parael nombramiento como Cardenal del ultra de Fernando Sebastián es una buena prueba de ello.

Ahora viajamos un poco. A Francia, cerca de Paris, se levanta el palacio de Versalles. Qué gran recuerdo!





Volvemos de nuevo a Adolfo Suárez. Nos cuenta lo siguiente Juan Carlos Escudier.

“Me quieren –decía- pero no me votan”

Merece la pena conocer a aquellos periodistas que estuvieron con él en esos momentos. Conocer esas cosas que hacían al político, persona.


Ahora, un poco de humor, porque este artículo que nos encontramos en #jotdownSPAIN es único. Único, por ser español, únicos en ir a contracorriente de aprender inglés.

Y por hoy, esto ha sido el resumen de lo leído.

Mañana, camino de Praga. Iniciamos viaje que finalizará el día 2 de Abril.
Ilusionante.