RABIA (ESTADO DE LO LEÍDO, OÍDO): día 11 de Abril de 2014

Rabia por aquellas personas que te dicen lo que tienes que hacer, en tu trabajo.
Rabia por aquellas personas que no te escuchan lo que dices, en tu trabajo.
Rabia por aquellas personas maleducadas, en tu trabajo.
Rabia por aquellas personas que se creen que te puede decir lo que quieren, en tu trabajo.
Rabia por aquellas personas que se creen por encima del bien y del mal, en tu trabajo.
Rabia por aquellas personas que se creen poseedoras de la VERDAD, en tu trabajo.

Trabajar atendiendo a público, exponiéndote al público, es lo que tiene, pero si no lo digo hoy, reviento. Menos mal que es San Viernes...

Un tema para soliviantarme, para quedarme agustito, jeje.



Cómo aprieto los dientes con esta canción.


Sigamos.

Rabia, rabia, rabia. Por este país.

¿Qué es lo que pasa en este país cuando el ex tesorero del principal partido del país dice que hay caja A, caja B, caja C (hasta quedarnos sin abecedario) en todas las sedes provinciales del partido..., Y AQUÍ NO PASA NADA? ¿Se imaginan algo así en la Alemania de Angela Merkel? ¿En la Inglaterra de David Cameron? ¿En el partido de Obama en los EE.UU? ¿Se imaginan la reacción de esos países? ¿La prensa de esos países?

¿Qué dirá ahora Mariano Rajoy, que todo eso es mentira, salvo un par de cosas, la contabilidad de la caja C y la de la F? Vamos, venga ya!!!

¡Pero es que estamos anestesiados, o qué! Si hay algo que no me gusta, a veces, es la expresión tenemos lo que nos merecemos. ¡Pero es que es verdad! La sociedad española no se puede quejar sin ninguna reacción a este comportamiento dictatorial, de yo me lo guiso  yo me lo como, de tener un nivel democrático por parte del Gobierno tan bajo que alarma las consecuencias que puede tener, que nos sitúa en niveles apocalípticos de salvaguarda de aquello que más nos tiene que preocupar: nuestra convivencia.

La democracia está secuestrada en España. Sí. Un virus se ha apoderado de nuestro cuerpo institucional. El Gobierno miente, oculta, corrompe. Se esconde tras una prensa cobarde, amiga del poderoso, del corrupto (dónde están los titulares hoy de la prensa, día de la infamia - otro más - para la prensa nacional de Madrid?¿dónde?).

Los corruptos, en España, la corrupción institucional, está hasta en el ADN de nuestro sistema político. La situación es muy grave. Tendríamos que tener alertas, líneas rojas impenetrables (si es que las hay ya en España), pero da la sensación de que nunca sabemos hasta dónde nos va a llegar lo que nos vamos a encontrar mañana, tras el y tú más con el que se amurallan los partidos en España.

Ya no hay vergüenza, ni sentido del ridículo. Ser corrupto en España sale gratis, con los medios de comunicación mudos, riéndoles las gracias (peor, diciendo lo buenos que son, o defendiendo lo indefendible). ¿Por que?

¿Saben qué? El político de turno tiene al periodista comprado: le pone publicidad institucional, le pone el BOE, le pone los medios para seguir sobreviviendo en un momento en que el medio está cambiando de la A a la Z (del papel a lo digital), en que te facilito una licencia de televisión a tu grupo empresarial, en que compro tu silencio (y vaya si lo compro), en que vas a comer de mi mano, en que no vas a ser INDEPENDIENTE (que de eso se trata esto, al fin y al cabo).

El poder económico, HEREDADO en España (¡cuántas empresas grandes se han formado de la nada en nuestra querida España!!!), compra las influencias, compra el poder, el status quo. Saben lo que quieren, y lo consiguen. Porque el sistema se lo permite.

El sentido del ridículo en España es ínfimo. Da pena ver cómo defienden marhuendas y demás panda de periodistas (sic) a los Gobiernos y peliticuchos de turno. Cuando los veo en televisión, les leo, me insultan. Se creen que no sabemos sumar.

El sistema se resquebraja, y la fachada, esta monarquía constitucional que nos vendieron cuando murió ese que lo dejó atado y bien atado no es más que un nido de víboras en que el que no se lo lleva es que es tonto, desde el Rey hasta el último concejal del pueblo que tiene la potestad de rectificar un terrenito y se cree el Papa en el Vaticano: dueño de los cielos.

Mientras España no se levante de este MAL SUEÑO no tendremos salida. Que quede claro. La situación es muy grave. Pero en nuestro buen o mal despertar está nuestro futuro. De nosotros depende. Si no lo vemos, es que nos hemos dejado pinchar en nuestros ojos.

--------------------------


Después de esto, ¿por dónde sigo? ¿vemos la lamentable situación del medio periodístico de este país? ¿nos deleitamos con unos temas musicales y nos olvidamos de nuestros males mayores? ¿comentamos lo increíble que está este año la NBA? ¿la liga española de fútbol? ¿la liga de campeones europea de fútbol? ¿el baloncesto?

(si será por anestesia deportiva..., verdad?)

Venga, no decaigamos.

Empecemos.

Menuda se ha montado en el espacio del mundo mundial, usease, INTERNET, por la noticia de que hay un agujero negro (qué nombre más bonito este de Heartbleed; cuando queremos en España que un nombre mole, lo dejamos en inglés, y asunto arreglado) en la seguridad de eso que se ha metido hasta en el tuétano de nuestras vidas, y que lo invade todo. Aquí nos cuentan qué es, en qué consiste, y qué tenemos que hacer para evitar riesgos.

Si quieren ver lo especial que es la Tierra, nuestro planeta, y a vista de pájaro, aquí tienen una muestra de la NASA. Sencillamente espectaculares imágenes.

¿Quieren ver algo sublime? Pasen y vean.


Adventure Is Calling from Shane Black on Vimeo.

Cuando dejas todo y te subes a una caravana Dodge y te recorres 32 Estados de EE.UU y 13 parques nacionales de los Estados Unidos de América. 


Vamos con un poco de música.



¿Se me han recuperado? ¿Sí? Pues entremos a lo grande. Vamos.

El genial Roger Senserrich nos acerca un estudio sobre algo que ya intuíamos: cuando los ricos y/o grupos de interés quieren que algo no salga adelante por parte del poder legislativo (norma, ley, etc) la probabilidad más alta es...., PUES QUE NO SALGA ADELANTE. ¿Se sorprenden?.

El análisis ofrece unas conclusiones bastante deprimentes. Si mantenemos las preferencias de los grupos de presión y los votantes más ricos constantes, a los políticos les importa un rábano la opinión pública: la probabilidad que hagan lo que pide la mayoría no varía un milímetro. Si el votante mediano está en contra, hay un 30% de probabilidad que la política pública impopular salga adelante. Si están a favor, la probabilidad que sea aprobada es un 30% igualmente. Si el tema es del interés de l 10% de votantes más ricos, sin embargo, los números cambian de forma dramática. Si la mayoría de ricos se oponen a algo, la probabilidad que salga adelante cae a cero; si están a favor, la ley será aprobada un 50% del tiempo. Las cifras son aún más dramáticas si miramos a grupos de interés, con los lobbies empresariales teniendo una capacidad de influencia enorme cuando actúan de forma coordinada. Los grupos de presión “de masas” (sindicatos, organizaciones religiosas, asociaciones de veteranos, etcétera) tienen también una capacidad de influencia considerable, aunque significativamente menor que los grupos empresariales.

Y, amigos, ya tenemos PesetaCoin, la nueva criptomoneda en homenaje a nuestra añorada peseta, en estos tiempos en que muchos españoles, y países del Sur de Europa, recordamos a nuestras monedas nacionales por el declive en el andamiaje del EURO. Y es que cuando construyes algo, no piensas en que los escenarios pueden ser adversos, verdad?


Hoy hay que leer a José Carlos Díez. Sus Perspectivas Globales nos cuentan que la economía mundial no parece remontar. Es más, tenemos un globo a punto de estallar. Europa languidece. EE.UU + Reino Unido suman. Tristeza económica.

El dragón chino da señales preocupantes. Ha reducido su crecimiento hasta el 7% y las perspectivas para 2014 no son tranquilizadoras. Las exportaciones han caído un 3% en el primer trimestre y el crecimiento del consumo interno no consigue compensarlo. Por debajo del 7% de crecimiento China destruye empleo neto y el sistema bancario entra en arenas movedizas. India ha frenado la fuga de capitales de 2013, pero la inflación y el déficit exterior siguen siendo elevados y una amenaza para el crecimiento. El resto de Asia sufre los problemas en Chindia y del comercio mundial, aunque sigue siendo el área con mayor crecimiento del mundo.

Momento paranoia económica: Grecia sale del abismo. Lo dice su ministro de economía y nos lo relata la web Guerra Eterna.


Merece la pena leer este artículo de Begoña Huertas sobre los cambios que se están produciendo en comercio, sanidad, educación..., en nuestros hábitos, por esta crisis socio-económica.

La crisis ha ido polarizando el mercado hacia el segmento alto (Premium) o hacia el segmento más bajo. La tienda exclusiva o el almacén de todo a un euro. Marcas de lujo frente a marcas blancas. Día frente a las boutiques delicatesen. Y en este aumento de la distancia que separa un segmento de la población del grueso de ella, también podría hablarse de trabajadores low cost frente a seleccionados directivos. De igual manera que la pretensión de privatizar el sistema sanitario crearía una sanidad de beneficencia frente a las clínicas privadas, una educación pública bajo mínimos tendría que competir con los privilegios educativos de quien pueda pagarlos. Vamos polarizándonos entre el lujo y la caridad. ¿No iba Esperanza Aguirre, antes de su fuga, a jugar una partida de "bridge solidario"?

Lo mejor del artículo (lean, lean) es que nos enteramos que tenemos un súper espectacular hombre (o mujer) al cargo, atentos, de Director de Inteligencia Turística (¿Inteligencia Turística?). 
Sin palabras. 

No se me aburran (Homenaje de Los Simpsons a Mad Men)




A este paso será mejor ser mercancía que ciudadano

Económicamente, estas tentativas antiliberales de poner verjas a la libertad son un dislate. Por el tamaño del (falso) problema: menos de un 2,8% de la población europea, apenas 14 millones de ciudadanos, vive en un Estado miembro distinto al suyo originario; y tan sólo entre el 0,7% y el 1% si no se cuentan los inactivos (estudiantes, jubilados y otros no empleados). Los gastos sanitarios que originan estos inactivos no superan el 0,001% del PIB europeo (“A fact finding analysis on the impact on the member states social security systems…”, ICF, octubre 2013). Pero hay algo aún más suculento: la relación coste-beneficio. Las ventajas económicas que genera la inmigración son muy superiores a los gastos que ocasiona su factura

No se puede decir más, con menos palabras, en un debate viciado de inicio por la ideología: el de la inmigración. Hace falta leer más, y sobre todo a gente de bien como Xabier Vidal-Folch.


No quiero aburrirles más.

Mañana más y mejor. Sean buenos.

Día 8 de Abril de 2014. Estado de lo leído, visto, oído, etc

Hoy se celebra el debate en el Congreso de los Diputados sobre la consulta que quiere celebrar Cataluña a instancias de su Parlamento.

Lo primero que quiero decir es que bienvenidos estos debates monográficos sobre cualquier tema. Se necesitan más debates, debatir más, sin horarios, sin corsés, España necesita debatir, España necesita un Congreso de los Diputados más presente, más fuerte.

Uno ya está aburrido de ver estos debates únicamente ante citas más que esporádicas a lo largo de los años y/o legislaturas (debates sobre el estado de la nación, debates para el lucimiento del Gobierno sobre acuerdos europeos que tienen que aprobar el Parlamento nacional o cumbre importante que el presidente del Gobierno tiene a bien de informarnos, etc), cuando debería ser la norma, la costumbre, estos debates.

Me estoy acordando ahora de esos debates tan acalorados del país por antonomasia en este aspecto: Reino Unido. Ese parlamento inglés donde no hay estas rigideces que tenemos aquí para el debate, para la oratoria de tú a tú.... (vean, vean cómo se debate allí)

España adolece de parlamentarismo. El Parlamento está secuestrado. Por intereses. No existe poder legislativo. Vivimos un tiempo en el que el poder ejecutivo se ha comido el poder legislativo, y vemos a diario cómo invade el judicial a capricho propio.

No tenemos una democracia ni siquiera aparentemente imperfecta. No. Tenemos un Estado que incumple sus propias normas fundamentales: no es aconfesional ni laico (es confesional en todo lo que tiene que ver con la imagen de Estado - funerales, ceremonias, etc -), se incumplen artículos de la misma sobre todo en lo que tiene que ver con derechos sociales, etc. Tenemos un grave problema de independencia judicial, un mapa de Estado que no se ha terminado de cerrar (de ahí el debate de hoy), y más y más y más debates.

No sé lo que es la soberanía hasta hoy, en que sé que determinados derechos, recortes, dinero, dinero, dinero (al fin y al cabo todo es dinero) nos vienen supeditados por lo que deciden otros allende nuestras fronteras.  Nunca hasta ahora había confluido una palabra tan importante y que había  estado tan oculta como esta. Soberanía es ser independiente, verdadero factótum para ser libre, para que seamos libres. Seamos sinceros: ESPAÑA HOY NO TIENE PLENA SOBERANÍA, ERGO AUTONOMÍA, INDEPENDENCIA, LIBERTAD. Vive, como se diría, para otros.

Ya sé que tiene historia esta pérdida de soberanía nacional, que no es fácil de contar, pero al fin y al cabo, decir hoy en día que el Parlamento es la sede de la SOBERANÍA NACIONAL.... tiene bemoles con la que está cayendo.

El debate de la independencia de Cataluña es complejo. Lo primero que debo decir es que cuanto más tiempo pasa, menos claro lo tengo. No sé de forma clara qué posibles consecuencias tiene la independencia de Cataluña, y en qué sentido nos afecta al resto de los españoles. Nadie nos lo explica. Se intuye para el que se quiere instruir leyendo prensa e internet (yo intento formarme mi propia opinión leyendo a diario sobre el tema desde prácticamente todo el espectro político y/o prensa), pero sigo sin tenerlo claro aún.

No sé cómo se rompen los lazos que nos unen después de varios siglos..., porque..., admitámoslo, después de la independencia..., qué?. ¿Qué hay después de subir el monte de la independencia? ¿Sol o tempestad?. Tampoco estos políticos que nos han tocado vivir (padecer, diría yo) aclara más la situación. Miren a Rajoy, a Mas....; DESASOSIEGO.

Tampoco tenemos, si no me equivoco, casos equiparables como el que se está planteando ahora de Cataluña frente al Estado Español, en que sin ser una colonia (no es, por tanto, equiparable al movimiento de autodeterminación que se produjo en todas las ex colonias a partir de la primera guerra mundial, y segunda posteriormente) se independice o quiera hacerlo por la vía democrática. Tenemos, eso sí, el caso de Quebec (en Canadá) y el actual en Escocia, que ha negociado un referéndum con el Gobierno del Reino Unido. El problema es que tengo la sensación que ni la historia ni las circunstancias son iguales en Cataluña que ni en Quebec que ni en Escocia. Me gustaría saber:

- Cómo han llegado a ser hoy día cada una de las tres. Es decir: historia, pura y dura. De dónde vienen, cómo han llegado a ser hoy día Estados sin Estados.

- Qué grado de autonomía y competencias tienen cada uno y comparativa de las mismas respecto a sus Estados madre, si queremos llamarlos así.

- Si tienen lengua propia o no (en Cataluña tenemos el catalán; en Quebec, el francés; en Escocia el inglés, aunque creo que en zonas minoritarias se habla alguna rama celta).

- Si tienen alguna hecho diferencial entre ellas y respecto a los Estados a los que se quieren independizar.

Estamos en 2014. Estoy en contra de los inmovilismos, y creo que actualmente vivimos un choque de trenes sin frenos aparentes. ¿Hasta dónde nos llevará este grave problema territorial? ¿Qué hace un pueblo, como el catalán, cuando quiere votar de forma mayoritaria una consulta, y se le impide? ¿Por qué se tiene miedo a acudir a las urnas, a conocer lo que quieren los ciudadanos? ¿Y si votáramos todos los españoles, junto a los catalanes, y le diéramos puerta a este Estado? ¿Y si fuera así? Propongo que votemos todos los españoles, sí, y digámosle a este Estado que así no.

¿Se imaginan? ¿Y si se hiciera un referendúm a nivel nacional para preguntarnos a los españoles sobre la consulta de Cataluña, y saliera que sí, que adelante? ¿No será que no se quiere autorizar dicha consulta porque a lo mejor nos llevaríamos una sorpresa, harta la población de una crisis eterna, de unos problemas de Estado sin solución a corto plazo, hartos de pobreza y recortes, hartos de ir siempre un paso por detrás de Europa? ¿Y si saliera que sí?, me pregunto. 

¿Por qué tanto miedo al cambio? ¿Por qué esta Constitución para siempre? ¿Por qué este miedo a la evolución? ¿A la involución? En Francia ya van por la V República, y no pasa nada; en EE.UU tienen una Constitución de apenas unas decenas de artículos con enmiendas que se han ido incorporando; en Italia se ha cambiado el modelo de Estado varias veces; en Alemania.... ídem de ídem.

¿Qué ocurre en España? ¿Por qué no se afrontan los problemas tratando a la ciudadanía como seres racionales y mayores de edad? ¿Acaso fuerzas oscuras impiden el cambio, aquellos que forma la oligarquía financiera principalmente que le interesa el Estado tal y como está, pero que a cambio nos ha llevado a un callejón sin salida del que ellos extraen beneficio tras beneficio?

¿Y si este Estado, tal y como lo conocemos, ya no da más de sí? ¿Quién es capaz de resolver este entuerto? ¿Seguimos así para siempre? ¿No vamos a tener nunca solución? Quien no quiere ningún cambio se ampara en la rigidez de la Constitución, Constitución precisamente guardada con candado para no cambiarla. ¿Saben la mayoría de los españoles que hoy por hoy, tal y como está planteada la Constitución, es prácticamente imposible reformarla, salvo un acuerdo que no se aventura con las fuerzas políticas que tenemos hoy día? ¿Vivimos en un callejón sin salida, en un corsé de título CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA que nos asfixia, que no nos deja aspirar a más? ¿Es democrático eso?

Claro que hay que respetar la ley, pero para cambiar las cosas primero tiene que haber intención y luego ya llega el diálogo, el pacto, el futuro.

Creo que aquí hay un problema. Hay un enfrentamiento entre el pasado que lo tuvo y lo retiene todo (el Poder) y un futuro que se levanta como si fuera una brisa refrescante (del que a lo mejor se resfría uno, quién sabe), pero que no sabemos a dónde nos lleva, ni a dónde se dirige. Quizá fallan los líderes, que también; quizá no se explican bien las ideas.

Conservadurismo & progresismo. E aquí el eterno debate. Las dos Españas se están retando, están emergiendo.

Tenemos un problema grave: ni el Gobierno español es capaz de convencer a los catalanes de que quedándose en España ganarán ni el Gobierno catalán es capaz de seducir con sus propuestas nuevas al pueblo español.

No sé si los pueblos son como los matrimonios, pero cuando en un matrimonio uno de los dos no quiere seguir, no hace falta el voto del otro. Cuando uno quiere separarse, se separa. Tarde, o temprano.

Tengo la percepción de que la palabra democracia (DEMOCRACIA, en mayúsculas) se le hace grande a algunos de nuestros políticos actuales. Ser democrático es tener una actitud democrática, es sentarse con el otro, seducirle, convencerle, escucharle, adoptar las posturas o algunas posturas del otro. Ceder, también ceder. Todo desde una postura absolutamente respetuosa con el adversario.

La democracia se demuestra a diario. Es más, en las zonas oscuras, cuando menos se ve, es cuando más rebrota y se ve la calidad democrática del político, del sistema político, de un país. Ahí tenemos a una ex ministra, ex presidenta del Senado, ex presidenta de una comunidad autónoma de España mofándose, riéndose de los españoles con su saga / fuga de la policía autonómica, todo un homenaje esperpéntico, y a la vez metáfora de estos tiempos que nos están tocando vivir.

En España siempre hemos tenido un sueño: ser europeos (¿o quizás no lo era así?). ¿Pues no existen en Europa una unión donde se han derribado las fronteras entre otras cosas como dotarnos de una moneda común? En España, en el tardo franquismo, llegar a Europa, cruzar los pirineos, era ver qué era eso de ser europeo, es decir, ver cómo vivían los europeos, disfrutar de la libertad y el bienestar de los europeos. Viajar es bueno porque permite ver con tus propios ojos al OTRO. 

Compartir, ver, observar al otro, es bueno. Permite ver si hay algo más de lo nuestro, si nos estamos equivocando en nuestros anhelos. Si estamos llevando a nuestro pueblo por el camino correcto. Viajar por Europa es un placer porque Londres no es Paris, ni Paris  es Berlín, ni Berlín es Budapest, ni Budapest es Praga, ni Praga es Roma, ni Roma es Lisboa, ni Lisboa es Liubliana, ni Liubliana es Amsterdam, ni Amsterdam es Bruselas. Son todas ellas capitales que he visitado, pero en todas ellas me he sentido europeo, y era maravilloso. No sé cómo describirlo, pero me sentía así, EUROPEO. Ese es el gran logro de la Unión Europea.

Existe una ciudadanía europea. ¿Es este paso un paso hacia atrás respecto a la ciudadanía europea? Pues es una pregunta interesante porque no hemos visto un movimiento así anteriormente, porque Quebec en Canadá, ni Escocia en Reino Unido, es equiparable a nuestro problema.

Vivimos en un problema que se asemeja a una muñeca rusa. Porque detrás del problema catalán, rebuscas, y sale un problema de orden territorial del Estado, y tiras de ahí, y sale otro, y otro, y otro que se concadenan.

Quizás vivimos en una isla (metafóricamente), pero quiero terminar diciendo que se agradecería este interés (porque la comunidad donde uno vive, y el sentirse ciudadano de algún lugar, es importante) por otros temas como la vivienda, qué derechos queremos, qué tipo de Justicia queremos, qué tipo de educación queremos. Porque tener techo, una Justicia justa y una buena educación es lo realmente importante, sea en el norte, en el sur, en el este o en el oeste, se llame como se llame ese lugar. DE ESO ESTOY SEGURO.

De que soy ciudadano de este mundo, también, sea de donde sea eso.

Mañana hablaremos más de este debate con el puzzle de la prensa. 

Vamos a poner un poco de música, que se me aburren, con ese chorreo que he soltado. Madre mía.

Hoy ha habido poco refrito de noticias, pero así ha sido. Mañana más. Sean buenos.

Día 7 de Abril de 2014. RESUMEN DE LO LEÍDO.

Pues hoy viene fuerte. Vamos con nuestro puzzle de noticias.

Hoy quiero empezar con la noticia que adelanta IGNACIO ESCOLAR de la destitución de la periodista Esther L. Palomera. Falta de libertad informativa, intrusismo del Gobierno en los grupos empresariales periodísticos,... Lean, lean.

La Razón despide a Esther L. Palomera por sus críticas al Gobierno

Sus opiniones en radio y televisión sobre la nueva ley del aborto o la corrupción no gustaban en el PP

El comité de empresa del periódico ha cuestionado un despido que "solo puede dañar la marca de La Razón y empobrecer al periódico"

El tema me parece gravísimo, cómo no. Mientras en España no tengamos uno de los pilares fundamentales de la democracia como es la libertad de prensa (real) verdaderamente libre, no seremos un país serio, creíble.

¿Han visto el vídeo que puse ayer de los economistas Jesús Fernández-Villaverde y Luis Garicano? ¿En qué país de nuestro entorno han visto ustedes que tres directores de los tres medios más importantes (El País, El Mundo y La Vanguardia) hayan cambiado y aquí no ha pasado nada? ¿Qué es eso de que la secretaria de Comunicación de la Moncloa, Dña. Carmen Martínez Castro, tenía/tiene una lista de "periodistas incómodos"? Si no eres un periodista blando con el poder..., ¿te echan? ¿te vas? ¿te piran?.

Por otra parte, qué es eso de que el Gobierno tiene agarrados a los medios por los....(perdonen), con el dinero que se gastan en publicidad institucional? ¡Pero esto qué es! Debería estar prohibido la publicidad institucional. Ya el nombre da miedo, irrita: pu-bli-ci-dad INSTITUCIONAL.

Me molesta lo que publicas, pues no te doy publicidad del ministerio de turno y te quito ingresos. Sé dócil y tendrás tu nómina.

No se puede ir peor. Nuestro país tiene una calidad democrática-institucional que raya con esos países que los mismos medios tildan de dictaduras, tipo Venezuela, Cuba, etc, con los que nos gustan ponernos gallitos cuales líderes de la transparencia. ¡Cuánto cinismo!.

Sigamos, aunque mal empezamos.

Atención a esta entrevista del colaborador de eldiario.es Andrés Ortega. La pregunta se las tiene, y pronto sabremos si está en lo cierto o no. Dice:

"Un castigo al bipartidismo puede acabar en un gobierno de coalición PP-PSOE"

Pues qué quieren que les diga, pero creo que puede estar bastante cerca de la realidad. De todas maneras lo veremos en pocos meses, pero por ahí van los tiros...; yo también me apunto. Aún así, lo mejor de la entrevista, para mí, llega con esta pregunta y respuesta.

En el libro plantea fallos con los partidos, las instituciones, el estado de bienestar… ¿Sigue siendo Europa la solución?Desgraciadamente, sí. En varios sentidos. En primer lugar, no podemos salir del euro. Dentro hace frío, pero fuera congela. En segundo lugar, este país es incapaz de hacer las reformas que tiene que hacer sin un reformador externo que le empuje. Y el reformador externo ha sido durante muchos años, y sigue siendo, Europa. La entrada en la Unión Europea nos obligó a hacer reformas, el mercado único nos obligó a hacer reformas y lo que está ocurriendo ahora nos obliga a hacer reformas. El problema que veo es la orientación de las reformas y el hecho de que estamos vaciando la democracia nacional sin reemplazarla por una democracia europea. Y eso tiene que tener soluciones europeas y españolas.

Vamos con otra de presiones. Antes a los periodistas, ahora a los policías.

Ah!, sí, tú, qué haces diciendo eso al juez en un informe? Tú, sí, funcionario, que has sacado una plaza legítimamente en una oposición, con estudios; sí, tú, cómo te atreves a meterte con nosotros, el Gobierno, tu Gobierno, el que te paga el salario, y decir que el partido del Gobierno tiene, tenía quise decir, una Caja B, y que teníamos corrupción interna y/o externa hasta el tuétano? Repítelo y te empapelamos por años a los de asuntos internos. Somos EL Gobierno. No hay OTRO. (copyright mío, pero no muy lejos de la realidad, seguro)

¿No se lo creen?


"El marianismo está más allá del Boletín Oficial del Estado". 

Como frase.... ayyyyyy D. Mariano Rajoy. Me lo imagino viendo El Gatopardo y recreándose en esas frases míticas:

"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".
"¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado".
"…una de esas batallas que se libran para que todo siga como está".

 Ahora bien:

P. ¿En qué consiste el marianismo?R. Yo diría que es una variante pontevedresa del budismo. Budismo a la gallega podríamos definirlo. El marianismo pone en cuestión ese principio tan arraigado en Occidente que dice que para solucionar los problemas hay que enfrentarse a ellos. En España incluso hemos acuñado un dicho propio: coger al toro por los cuernos. Bien, pues los marianistas pensamos que enfrentarse a los problemas, que coger al toro por los cuernos sólo trae insatisfacción e infelicidad. Y que además no está garantizado que un problema se solucione enfrentándose a él, cogiéndolo por los cuernos. Si algo nos ha enseñado Mariano Rajoy en estos tres años de legislatura es que para alcanzar la felicidad, para solucionar los problemas no es necesario enfrentarse a ellos. Mucho más efectivo que actuar es no actuar. Esta ha sido la gran enseñanza de Mariano Rajoy.

Ahí queda. Retratado la filosofía de gobernar de Mr. President. Genial Antonio Orejudo.


Lean esta frase, totalmente de actualidad:

Pero en el cuento de hadas de la Transición los papeles ya están asignados y amagar con cambiarlos se considera delito de traición.

Estoy totalmente de acuerdo con el artículo de Iñigo Sáenz de Ugarte en el sentido de que no hace falta leer el nuevo libro de Pilar Urbano, porque lo políticamente interesante del caso es el efecto en la clase dirigente actual y pasada, como prodigándose todos en todos los medios escritos, radios y televisiones defendiendo una única e irreversible versión de todos los acontecimientos de eso que llamamos TRANSICIÓN, es decir, que todo lo que ocurrió fue así porque ellos ya nos lo han contado y que no admite ni siquiera otro relato, otras voces...; pues canta a algo así como a nerviosismo. A mí me lo parece, al menos.

Mas de #AguirreFastandFurious 

Ya lo dijo José Alfredo, coñá, que no le escuchan: 

Con dinero y sin dinero hago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley. No tengo trono ni reina ni nadie que me comprenda pero sigo siendo el rey 

Creo que lo llevaba la lideresa en el cd del coche, y se emocionó. Le dio el subidón!


Siempre hay que leer a Enric González. El tema del fútbol es majestuoso en millones de euros, cifras, cifras y cifras, pero ha perdido romanticismo. Hoy ya es puro mercantilismo. Se ha perdido la humanidad. Al hilo de la sentencia de la UEFA al F.C. Barcelona sobre contratación de niños de menos de 16 años, Enric González nos ofrece una fantástica comparativa llevándonos a la Inglaterra victoriana, a la increíble historia del primer ministro William Gladstone, que iba vagando por las noches hablando con prostitutas. ¿Os lo podéis imaginar? Aquí más.

La ambigüedad del asunto no hay que buscarla en La Masía, sino en el camino hacia ella. Es decir, en los que no llegan. Gladstone, o Barcelona, hay uno. Explotadores y abusones hay muchísimos. Tantos como niños que aspiran a llegar a La Masía. ¿Qué ocurre por el camino? No hay estadísticas fiables sobre ese ámbito oscuro. Sí existen trabajos de investigación como el desarrollado por Juan Pablo Meneses en su libro 'Niños futbolistas'. Meneses decidió conocer el mundillo del tráfico infantil desde dentro, comprando un niño suramericano y vendiéndolo en Europa. Descubrió que, como con las drogas ilegales, quienes se forran son personas aparentemente irreprochables y con relojes carísimos. Lo peor de ese negocio es el margen de error: los niños más o menos hábiles con el balón que luego no cuajan (999 de cada mil, por lo menos) y caen por el desagüe del sistema. Nadie sabe de ellos. Se les pierde la pista. En Italia se han publicado historias de jóvenes africanos que soñaron con ser Drogba o Eto'o, creyeron en las promesas de intermediarios y ahora vagan por el país o ingresan en prisión por delitos de poca monta.

Viniendo ahora con el coche de la compra (estas cosas mundanas del día a día)  escucho esto.

Hay canciones que son imperecederas, sublimes, y que te vuelven loco mientras estás conduciendo. ¿No creen? ¿No se le han subido la adrenalina mientras pisaban el acelerador y sonaba este majestuoso riff?

Otra canción para ir en coche? Fito, Fito, Fito.



Esa entradilla es fascinante, parece que habla la guitarra, que te está provocando a mover las caderas.

Desde luego hay temas que van como anillo al dedo para ir en coche.

Sigamos, que me enredo.


Vamos hoy con un artículo sobresaliente de los amigos de Xataka Foto.

¿Hasta qué extremo llegará el retoque digital?

Pues bien, yo aquí opino que las fotos, cuanto menos retocadas estén, mejor.  Esa debería ser la regla general. Hoy, con el formato digital, todos tenemos a disposición programas de retoque fotográfico (Photoshop, Picasa,...), que arreglan los desperfectos (color, encuadre, etc). Pero ya está! Lo deja muy claro el artículo en varios puntos. Así:

Antes solo se usaba la herramienta para ajustar los niveles de luces, colores, quitar algún grano… La llegada de la era digital y que haya tanto fotógrafo aficionado y amateur han hecho proliferar el uso de esta herramienta, pero se lleva usando desde mucho antes de las cámaras digitales, al principio para retocar negativos y diapositivas escaneados y antes de su invención, se retocaba con el revelado (usando químicos y tiempos de exposición por zonas).(...)Es difícil poner freno a una tendencia que siguen millones de personas en todo el mundo, es más, a día de hoy no hay publicidad o fotografía en revista que no lleve retoque digital, ni siquiera aquellas que presumen de no llevarlo. Es imposible ver en revistas un paisaje, una toma de una ciudad o una de modelos que no lleve su ración de Photoshop, no te aceptan una imagen si no tiene ese efecto irreal de luz y color y aparte impecable sin un solo fallo o detalle que desvíe la atención.

Comparto el punto de vista de que, en materias como la moda y alimentación, deberíamos ver el antes y el después. Al fin y al cabo, no hablamos de un paisaje que no consumo, sino que la comida sí la consumo, y eso se podría catalogar como fraude. Lo mismo con la moda. Todas las mujeres se autoconvencen de un canon de belleza que no es real. Yo lo digo siempre con una frase que creo que lo dice todo: esas chicas que vemos en la tele, en un vídeo, en las revistas.., por la calle no las ves. Cuántos de nosotros hemos visto a esas mujeres esculturales que no tienen un gramo de más, manchas o granos (por no decir arrugas) en la cara, ni siquiera un lunar en su perfecta piel. IMPOSIBLE. Ahí hay trampa. Y no deberíamos caer, no deberían caer (ellas), en unos prototipos perfectos, porque la vida es imperfecta. Tan sencillo como eso.
La vida es como las arrugas, torcida. Dejémosla así.

Este tema me recuerda que me tengo que poner con el viaje de hace unos días de Praga. Mañana si puedo, día 1 (llegada).

Nos despedimos.

Un gran tema. Feliz día!. Salu2 a to2.

24 de marzo de 2014-RESUMEN DE PRENSA (leída)

Hoy es un día de luto nacional. Ayer murió el expresidente del Gobierno de España: Adolfo Suárez. De todo lo que he leído, el artículo que más me ha gustado es éste:

Suárez, solo unos trazosLunes, 24 de Marzo de 2014 por Ramón

Nunca voté a su partido, siempre discutí sus discursos, aquel puedo prometer y prometo. Seguro que muchas veces canté en el coro de sus críticos y corrí delante de su policía. Los que hoy le ensalzan desde la derecha aún franquista, sobre todo desde la extrema derecha tuitera, fueron los Brutus. No tienen derecho a enarbolar su memoria.
La izquierda tiene al menos la excusa de que era el juego político, la estrategia del desgaste. Nos falto altura en un país de bajura, reconocerle sus enormes méritos, su tesón y habilidad. Legalizó el PCE en contra de la opinión de los suyos, supo acercar a Fraga y Carrillo, apoyarse en el PSOE. Este país le debe mucho.
Es cierto que Suárez no trajo la democracia, la trajeron los antifranquistas, pero sería injusto no reconocer el papel de numerosos franquistas que supieron leer los nuevos tiempos y hacer un servicio a la concordia. En los Torcuato Fernández Miranda, Suárez, etc no había cálculo personal, sino visión política.
También es cierto que era un producto del régimen, pero resultó ser un buen producto, un tipo que sabía escuchar, aunar, tender puentes, acercar a opuestos y engatusar. A este país le han faltado engatusadores, personas capaces de convencer con argumentos y talante (perdón; sé que es una palabra maldita). En este país sobran los prepotentes, el orden y mando, la calle es mía, quien se mueve no sale en la foto.
Me alegra el reconocimiento ciudadano. Lo merece. Fue un hombre solitario que se alimentaba de tortillas francesas, como Sostiene Pereira, y que vivió un drama familiar con el cáncer. Es de los grandes en un país en el que abundan los pequeños. Fue de los pocos políticos en la democracia que dimitió. Le tengo por un tipo honesto que no se lucró con la política. Su enfermedad nos privó de muchos detalles de aquellos años, de cómo se urdieron varios golpes de Estado y de cómo se intentó uno; quién estaba en un lado y quién en otro. Seguro que nos llevaríamos sorpresas. DEP
Adolfo Suárez se merece esta canción. Feliz viaje.

Seguimos.

Comenzaré diciendo que en España no se entiende la ciencia y, como decía Ramón y Cajal, “investigar en España es llorar“

(Es triste leer estas cosas en una España impotente de crecer, impotente de liderar, impotente de generar oportunidades, sobre todo a los jóvenes).

Sí, podemos. (Iñaki Gabilondo).

(Análisis lúcido, como siempre, de Iñaki Gabilondo. Me quedo con su frase "luchemos contra lo que vemos")

Ahora, Lesmes —que se ha convertido en el brazo ejecutor del ministro Alberto Ruiz-Gallardónpara convertir el Consejo General del Poder Judicial en una dirección general de su Ministerio—, la primera vez que abre la boca, actúa como un necio, siempre en la acepción académica de “ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber”. En una actuación magistral, que para sí hubiera querido Dívar, ha sublevado a toda la carrera judicial al afirmar que “al juez se le controla con el palo y la zanahoria”. O sea, por si alguno no lo ha entendido, como a los burros.

(Leer a José Yoldi es tanto como decir que era uno de los periodistas por los que merecía la pena ir todos los días a un quiosco a comprar EL PAÍS).



Atención a la columna de Café Steiner.

Dice Tenin que estamos en la Entreguerra Fría: hemos dejado atrás la Posguerra Fría pero todavía no estamos en la Segunda Guerra Fría. De lo que hagan unos y otros depende que el tránsito no se materialice.

Esta foto dice mucho del personaje de hoy, y del año, y de mucho más: Adolfo Suárez, primer presidente democrático de la reciente historia de nuestra querida España. Es magnífica.

Dice mucho de su soledad como gobernante. Ahora todo son elogios. Metáfora de la política española. He dudado en ponerlo en mayúsculas.

"¿A dónde van los inmigrantes que entran en Melilla?", se pregunta el juez Fernando Rodríguez Portillo en la web ¿HAY DERECHO? (merece la pena leerlo por la intoxicación periodística que a diario tenemos sobre el grave problema de la inmigración).

La Comisión que ha nombrado el Gobierno para la reforma fiscal parte de que no se necesitan más ingresos y diseña una reforma que, según sus autores, es neutral desde el punto de vista recaudatorio. Esto es, baja los impuestos a unos para subírselos a otros.

Estas comisiones de expertos, sabios, o lo que quieran decir, para que el Gobierno luego haga lo que le de la gana...., ¿no es extraño? Me explico: les digo que pongan muchas medidas, algunas electoralmente duras, y a ver como calan. En lenguaje alto y claro: GLOBO SONDAS. Y en esas estamos. Ahora subida de IVA NO, que eso ahora no toca, quitar desgravación por compra de primera vivienda tampoco se elimina, y así. De vergüenza. Para un mayor análisis, leer el artículo de Ignacio Zubiri, en @eldiarioes

"A los españoles les sobran las razones para protestar." (Antón Losada).  

Hoy muchos pensamos lo que se dice aquí. Esto se llama estrategia gubernamental y del sistema para deslegitimar la protesta ciudadana, uno de los principales derechos que nos da la Constitución. Entonces..., quiénes son los ANTISISTEMA?

Descanse en paz Suárez y que les den a todos los pesados que se inventan el pasado como si hubieran sido colegas de pupitre o de mili con él, quitando Fernando Ónega y un par de ellos más, el resto son puro postureo. (José María Calleja) 

Atención a lo que se dice aquí, en la web de POLITIKON, por  Jorge Galindo.

No hay transición sin traición. Más específicamente, cuando se pretende pasar de un régimen no democrático a una democracia, hay dos caminos disponibles: el cambio pactado o la ruptura con uso o amenaza de la violencia. El coste de la segunda vía, aparte de (quizás) una mayor probabilidad de fallo, es la sangre derramada y la obtención de unos resultados más lejanos de lo que desearía el ciudadano más cercano al régimen existente. Es por eso mismo que el coste de la primera opción es obtener unas instituciones comparativamente más parecidas a lo que ya existían. Por tanto, cualquiera de los dos finales dejará a un grupo de extremistas de un lado o del otro particularmente descontento. Si además se considera que no son éstos dos caminos separados, sino un continuo en el cual las partes implicadas pueden situarse más cerca de un extremo o del otro, es posible que el balance acabe por dejar a ambos extremos insatisfechos. Es por esto que no hay transición sin traición: ubicarse en la posición de lograr un pacto requiere renuncias y moderación. Desde el punto de vista de los maximalistas, requiere traición.
Suárez fue un traidor necesario del régimen franquista.

(...)
Deberíamos valorar el legado de Adolfo Suárez en función de su grado de traición al régimen del que salió.  

Hoy viene una de espías, por @iescolar 

La gravedad del asunto, sin embargo, no está ahí. Lo que de verdad debería preocuparnos es cómo se descubrió que @cespiralidoso eraBautista, ya que todo apunta -y así lo ha denunciado el propio afectado ante la policía- a que alguien cometió un delito al interceptar sus comunicaciones sin orden judicial. Una persona u organización espió el ordenador de Bautista, todo un fiscal de la Audiencia Nacional.

KIKE VÁZQUEZ

Vuelve el crédito

Así que, se dan los ingredientes para que el crédito fluya y, además, se empiezan a ver los primeros resultados esperanzadores. ¿Es esto posible y sostenible siendo España uno de los países más endeudados del mundo? Técnicamente es posible ya que una cosa es que se dé cada vez más crédito nuevo, y otra cosa es que dicho aumento sirva para compensar la caída de los vencimientos de la deuda actual, o lo que es lo mismo, mientras los vencimientos sean superiores a la nueva asunción de deuda nuestro país se seguirá desapalancando. 

Un poco de cine.

La escalera de Rajoy

En los meses que llevan cobrando como Presidentes, justo es reconocerlo, se han ganado su generoso sueldo y gastos de representación con creces. No han tenido ni el más mínimo desliz que pudiera inquietar en los despachos genoveses. Los nombramientos en sus respectivos entornos han sido los previsibles y no han defraudado las expectativas creadas. Sus declaraciones publicas, han sido las justas y debidas y siempre han estado en perfecta y armoniosa sintonía con los mensajes gubernamentales, en especial sobre Cataluña y sus actuales circunstancias. Tampoco han dudado en viajar donde se les ha sugerido. El último servicio prestado de Lesmes Serrano de presidir una Delegación Oficial al Vaticano parael nombramiento como Cardenal del ultra de Fernando Sebastián es una buena prueba de ello.

Ahora viajamos un poco. A Francia, cerca de Paris, se levanta el palacio de Versalles. Qué gran recuerdo!





Volvemos de nuevo a Adolfo Suárez. Nos cuenta lo siguiente Juan Carlos Escudier.

“Me quieren –decía- pero no me votan”

Merece la pena conocer a aquellos periodistas que estuvieron con él en esos momentos. Conocer esas cosas que hacían al político, persona.


Ahora, un poco de humor, porque este artículo que nos encontramos en #jotdownSPAIN es único. Único, por ser español, únicos en ir a contracorriente de aprender inglés.

Y por hoy, esto ha sido el resumen de lo leído.

Mañana, camino de Praga. Iniciamos viaje que finalizará el día 2 de Abril.
Ilusionante.