En España la relación entre Poder Político y la Prensa se sustenta en el mamoneo. Unos y otros se necesitan, se retroalimentan; a veces se hacen daño, a veces se compensan entre sí con favores. Ahora mismo la Prensa está débil, moribunda por una crisis (fundamentalmente económica) que la anestesia de su principal deber democrático: el principio de denunciar los abusos del Poder.
¡Pues estamos listos con esta Prensa!
Corría el mes de noviembre de 2013. El presidente de Planeta y Atresmedia, José Manuel Lara, recibió un mensaje desde Italia. El grupo Rizzoli-Corriere della Sera quería vender al empresario catalán Unidad Editorial. Una operación que hubiera sido vista con buenos ojos por el Gobierno del PP y que se tramaba al mismo tiempo que el despido de Pedro J. Ramírez. Sin embargo, Lara se negó a tomar parte. Y las relaciones entre el empresario y el Ejecutivo, hasta ese momento excelsas, empezaron a empeorar. El problema de la eliminación de canales de la Televisión Digital Terrestre (TDT) ha sido más leña para el fuego. Y ahora es evidente la crisis entre el editor y los gobernantes. Soraya Sáenz de Santamaría es su gran apoyo y José Manuel Soria es su gran enemigo.
¡Quieto todo el mundo! Mariano Rajoy tiene un plan para el problema secesionista catalán. Buffff...., qué será, qué será....
Este es el mensaje que el Gobierno va a sembrar sobre Cataluña en los próximos meses. El llamado 'plan de Rajoy'. El Estado, lejos de abandonar a los catalanes a su infortunado horizonte, va a estar allí más presente que nunca. Ayudando con las facturas, con las infraestructuras, con las pensiones y, ya veremos si con la financiación diferenciada. Algún ministro incluso habla de concierto a la vasca, cupo incluído.
¿Han leído lo mismo que yo, en la última frase, de la Prensa amiga de Rajoy? ¿"Financiación diferenciada" o "concierto a la vasca"? ¿Se imaginan que hubiera dicho algo así el PSOE, ZP, o vete tú a saber por alguien que no sea "uno de los nuestros"? Tremebundo decir algo así cuando Españistán hace unos pocos años poco menos que se rompía...
Y vaya popurrí el que se ha marcado Jesús Cacho en su web. No entienden el comportamiento del juez Elpidio José Silva en su juicio (???) en el TSJM por posible prevaricación en el caso Blesa.
Ahi, Jesús, Jesús..., dónde quedará el DERECHO DE DEFENSA cuando la pantomima es la de la Justicia, débil con el poderoso, y fuerte con el débil y/o marcado por el Poder (te has metido con UNO DE LOS NUESTROS).
¿No les parece tierno? Resulta que te va a juzgar una persona "contaminada" (que es Juez y Parte) y aquí, en Españistán no pasa nada.... Pues oiga, no. Eso sería gravísimo en cualquier país mínimamente decente, en el que hubiera Justicia, eso que aquí es una utopía. Piensen ustedes en esos países. Sí, Inglaterra, Francia, etc.
Elpidio José se ha quitado la careta esta semana para mostrarse tal cual es. Un caradura dispuesto a abusar hasta la náusea del derecho de defensa para lograr suspender un juicio (“Esto es lo que yo quería”) que podía poner en peligro la que considera segura elección como parlamentario europeo. Filibusterismo en estado puro. Inexplicable, por cierto, que la juez Tardón, por mucho que la Asamblea de Caja Madrid -300 personas- tenga poco o nada que ver con el Consejo de Caja Madrid, no se haya abstenido motu proprio de formar parte del tribunal. Para quienes, desde una perspectiva liberal, trabajamos por esa España abierta y democrática, capaz, entre otras muchas cosas, de poner en la cárcel tras un juicio justo a todos los Blesas que en España han sido para desgracia de las Cajas de Ahorro, personajes entre lo pintoresco y lo infamante como el comentado, convertidos hoy en estrellas de los platós televisivos, no son sino excrecencias de un sistema enfermo cuya fase terminal venimos relatando aquí desde hace tiempo, necesitado urgentemente de esa regeneración radical que nuestras elites rehúyen con uñas y dientes.
Porque en este caso, el de este juez, hay muchas cosas indignantes. Además:
Si Elpidio Silva con su lengua fácil es un payaso, es un payaso inofensivo. A mí los que me dan miedo son todos esos otros jueces y fiscales tan formales, tan serios, tan correctos, tan de media voz, que con su formalidad mantienen intacto e impune un sistema que cada día apesta más.
Seguimos con nuestro particular tiki-taka periodístico.
Este fin de semana canonizan a Juan Pablo II y Juan XXIII. El genio de Manuel Seco ha brotado estas palabras. Genial. Único.
Cuando yo era niño me preguntaba por qué los milagros de los santos se referían siempre a problemas de salud y no, por ejemplo, de dinero. Mi madre acudía a misa todos los días, y además de pedir a sus vírgenes y santos favoritos salud para su familia, metía también en el paquete de solicitudes una ayudita de dinero para acabar el mes sin pasar hambre. Pero dios nunca le hizo aparecer en un cajón de su mesilla de noche un fajo de billetes de mil. Siempre le mandaba salud. Y eso a mi madre la ponía enferma. Una contradicción divina.
¿Quién miente en las acusaciones entre Bárcenas y Dolores de Cospedal? Ohhhhhhhh, gana, de momento, por goleada, Bárcenas. Lo siento presidenta de Castilla la Mancha. Nos lo cuenta hoy en la web de elplural.com Francisco Medina:
¿Quién de los dos, Cospedal o Bárcenas, miente ante el juez Ruz? Como se ve, en su declaración, Cospedal se cuida mucho de dar fechas y detalles al magistrado sobre este proceso que acabamos de exponer. Además, con su relato ayuda a sostener la tesis de que el PP se deshizo de Bárcenas poco después de que fue imputado. Bárcenas por su parte intenta establecer que nada hizo sin conocimiento de la cúpula de Génova… Una cosa es cierta. Como ha quedado demostrado, Bárcenas siguió cobrando su salario del PP, que también pagó a sus abogados mientras partido y extesorero mantuvieron la misma línea de defensa. Y aún más, como les contábamos en ELPLURAL.COM este jueves http://www.elplural.com/2014/04/24/el-pp-dispara-un-tiro-en-el-pie-de-cospedal/, Luis Bárcenas en ese año 2010, cuando según Cospedal estaba ya despedido, cobró un sobresueldo de 219.000 euros, cifra récord entre los dirigentes ‘populares’.
Ojo al dato: el PP suelta los euros con una ligereza, paga sobresueldos con unos excesos que ya el pueblo va a dejar de decir cosas como "voy a echar la Primitiva, a ver si me quito de pobre" por "voy a echar el curriculum en el PP, ea, que ahí pagan sobresueldos y te sacan de pobre".... ; en fin, siervos de sus pobrezas (jaja).
Vamos con un poco de economía. Ya saben mi querencia por Juan Laborda y otros economistas (José Carlos Díez, por ejemplo) que están alertando contra el excesivo triunfalismo del Gobierno y de la UE, pero principalmente del Gobierno y sus adláteres (prensa, esbirros y demás). Estamos dentro de una economía hecha por y para los ricos; por y para empobrecer a las masas. Hablan de recuperación, pero yo no sé a qué recuperación se refieren. Me han reducido mi sueldo en torno al 15%, y hablan de recuperación del PIB, del empleo..., cuando es manifiestamente claro que las cifras están manipuladas. Este Gobierno está mintiendo más de lo que se ha hecho a lo largo de toda la historia. Las cifras no cuadran. ¿Qué quieren que consuma? ¿Sigo con mi ritmo de vida normal, la que yo llevaba? ¿Me podré comprar una vivienda o tendré que seguir para siempre de alquiler, bien por miedo o bien porque a los precios a los que siguen aún la vivienda uno no puede plantearse mínimamente tener una capacidad medianamente desahogada como para realizar una inversión tan importante? Ves hablar a los políticos, a los robots del Gobierno, a esa prensa triunfalista y que no se pregunta ni se replantea nada de lo que le dicen o comunican, y te dan ganas de correr. Fuera de las fronteras. Nos están dando un empujoncito para hacerlo.
No sé de qué recuperación hablan, porque yo, la mía y la que observo en mi trabajo es nula, o prácticamente nula. La gente no tiene empleo, no tiene sueldos mínimamente decentes para consumir. Y hablan de prima de riesgo como si fuera el mantra al que hay que agarrarse para no empotrarse contra la realidad: miren, no. Hay pobreza. Pobreza como nunca la habíamos tenido tan cerca. Se nota, se palpa.
No sé qué clase de economistas, ni economía es esta. Parece que ustedes trabajan para Consejos de Administración, para unos pocos que se ponen sueldos 50, 100, 500 o 1000 veces más que un obrero que trabaja en cualquier empleo. ¿De verdad valen eso? La DESIGUALDAD apesta. Es malsana, y crea países con una moralidad deprimente.
Como decía el otro día, me pregunto qué es lo que me han enseñado en la Universidad; si realmente todo lo que me contaron es cierto; sobre qué cimientos está contrastado...; si en verdad todo es pura y llana IDEOLOGÍA (que es lo que parece).
Lean....
La economía como ciencia social ha demostrado una absoluta inutilidad. Sus análisis han sido unilaterales, sesgados y dirigidos hacia zarandajas monetarias. Su incapacidad para proponer políticas de crecimiento sólidas es censurable. Es la gente, la ciudadanía, lo que debería importar en última instancia a todo hacedor de política económica, y no los mercados financieros, que deberían ser ignorados en gran medida por los responsables políticos. Los mercados financieros son un epifenómeno respecto al objetivo último, el bienestar de la ciudadanía.(...)Es hora ya de tirar a la basura toda la Teoría Monetaria de Milton Friedman y sus adláteres. Es hora de enterrar toda la teoría económica surgida a partir de la escuela de Chicago y que tanto ha contaminado a nuestra profesión. Es hora de dejar de vender propuestas ideológicas como tecnócratas. Es hora de poner un signo de interrogación sobre aquellas cosas que por mucho tiempo se han dado como ciertas. Sí, la profesión es un desastre. Citando la célebre frase de Bertrand Russell, está claramente “dominada por pigmeos morales y enanos mentales”.(...)Además estas políticas monetarias expansivas, como toda droga de último diseño, ofrecen a quienes la consume, en este caso las economías de medio mundo, una falsa sensación de recuperación, donde realidad y ficción se confunden. La verdad es que no se emplean para hacer crecer la economía real, ni mejorar el empleo, ni aumentar las rentas salariales, sino para mantener la riqueza de las gerencias corporativas, y llenar las arcas de los accionistas. Pero han puesto las bases de una nueva crisis financiera mundial. Hay una máxima que muchos economistas olvidan, ¡la riqueza neta en relación al PIB revierte a la media!
Sinceramente, poco hay más que decir. Por otro lado, José Carlos Díez, desde esa sencillez que transmite cuando habla de economía para un ciudadano común, nos relata que:
El Gobierno se está inventando la recuperación para no reconocer el fracaso de su política económica, especialmente de los efectos de su reforma laboral que ha incentivado la destrucción de un millón de empleos y la deflación salarial. En España hay dos mercados de trabajo el de trabajadores con cualificación que tienen salarios más altos y sin cualificación con salarios más bajos.
Si dividimos en dos la tarta de los salarios, la mitad de los trabajadores con salarios más altos han mantenido su capacidad adquisitiva, descontando el efecto de la inflación desde 2007. Y los que tienen el 10% de salarios más altos la han aumentando un 10%. No obstante estos trabajadores han padecido la subida de impuestos, especialmente desde la llegada de Rajoy en 2011 y su renta disponible real para gastar también ha caído, especialmente para los funcionarios.
(...)
Conclusión, la deflación salarial se concentrado en los trabajadores no protegidos por convenios sindicales y patronales que gracias a la reforma laboral y facilidad que ofrecen a las empresas para descolgarse del convenio han aumentado exponencialmente.
Yo no sé si llamar a esto CONSPIRACIÓN. Pero sí se que nos la están metiendo doblada....; ustedes no? Ja.
Me ha gustado mucho la columna de Elvira Lindo sobre los efectos perniciosos del photoshop en la publicidad y cómo afecta a los cánones de belleza y especialmente al género femenino. Comparto plenamente su pensamiento.
Johansson y otras chicas del montón
El Photoshop borra cualquier indicio de humanidad que convierte a la mujer en un ser deseable
Elvira Lindo es toda una lección de realismo social y sentido común.
¿Se ha fijado usted en el marcado espacio que suele haber entre los muslos de las modelos que anuncian bañadores? Es como si el pubis de esas chicas estuviera dibujado con un tiralíneas que definiera una línea recta entre las ingles. Pobres, esas modelos que vemos en la publicidad no pueden experimentar el placer que las mujeres del montón sentimos cuando en verano, yendo con vestido, la mollita interior de un muslo acaricia la mollita del otro. Es un placer barato y valioso.
Y ahora un poco de historia. De Historia con H de mayúscula. Luis Goytisolo nos ofrece hoy una columna donde divaga sobre el origen de las naciones, con un claro paralelismo entre el mito de la Virgen de Covadonga (España) y el templo de Delfos. Es muy muy interesante.
Hace casi una veintena de años comenté en estas mismas páginas (EL PAÍS, 14-09-1996) el trabajo del historiador asturiano Guillermo García Pérez en el que se establecía un sorprendente paralelo entre el consagrado episodio fundador de la nación española, es decir, Covadonga, y el relato de la derrota de los invasores persas al pie del Monte Parnaso y el templo de Apolo en Delfos. Las coincidencias entre el primero, referido en la Crónica de Alfonso III de Asturias (866-910), y la obra del llamado “Padre de la historia” que data del siglo V antes de la era cristiana eran demasiado llamativas para ser un producto de la casualidad. La hazaña del personaje mítico de Pelayo, primer resistente a la invasión sarracena de 711, tenía un alcance mucho más vasto que el del mero ámbito historiográfico. A salto de siglos, mediante genealogías que trazan una presunta continuidad con los ancestros visigóticos, revestía el carácter de un hito simbólico en el marco del relato histórico del nacionalcatolicismo hispano. Como dijo un representante del mismo, Covadonga “es un hecho que tiene para los genuinos españoles un doble valor, uno real y otro representativo. Real, porque fue el comienzo de aquella gloriosa epopeya que duró siete siglos y representativo porque pone de manifiesto las cualidades más características de nuestra raza, a saber: su amor a la religión, su indomable energía y su patriotismo”.(...)Para saber lo que somos y aliviar nuestra carga heredohistórica, nada mejor que una mirada curiosa a lo que nos dicen que fuimos.
Leyendo el fantástico artículo me he acordado del libro de Fernando Sánchez-Dragó titulado CARTA DE JESÚS AL PAPA. En él nos cuenta de forma muy certera cómo la religión cristiana fue cogiendo un poquito de aquí, otro poquito de allá..., y cómo nos podemos imaginar que de original no tiene nada. Yo diría que es el mayor PLAGIO de la historia...., por la relevancia que ha tenido.
Y también de otro que leí hace ya tiempo de Ignacio Escolar junto a su padre Arsenio Escolar sobre los orígenes de España, sus mitos, historias e invenciones, que haberlas, haylas.
Aquí se puede leer el prólogo de la obra, que está por obra y gracia del autor en su web. Trata, nada más y nada menos que sobre la tumba del Apóstol Santiago. Nacionalistas españoles, absténganse de leerlo..., no quiero infartos, pero sí: ES UN INVENTO (ESPAÑOL). La lapidaria expresión de Miguel de Unamuno, que inventen ellos, no siempre fue verdad. Nosotros inventamos historias..., de la nada.
Bueno, seguimos. Ahí lo dejo. Si quieren son dos muy buenas recomendaciones de dos libros que se quedan en la memoria. De los que se aprende algo, vaya.
Nos vamos ya. Muchas más cosas leídas, pero no para resaltarlas. Un toque de música.
So, so you think you can tell
Heaven from Hell, blue skies from pain
Can you tell a green field from a cold steel rail?
A smile from a veil? Do you think you can tell?
Did they get you to trade your heroes for ghosts?
Hot ashes for trees? Hot air for a cool breeze?
Cold comfort for change? Did you exchange
A walk-on part in the war for a lead role in a cage?
How I wish, how I wish you were here
We're just two lost souls swimming in a fish bowl year after year
Running over the same old ground, what have we found?
The same old fears
Wish you were here
Qué grandes!!! Nunca te cansas de escucharlos...
Sean buenos.
